Приговор по делу № 1-71/2016 от 24.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.04.2016 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.,

подсудимого Морозов Е.С.,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Морозов Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> судимого:

1) 26.08.2003 г. (с изменениями от 10.08.2010 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 19.02.2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 14.11.2014 г. по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3) 12.03.2015 г. по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.11.2014 г.) к 2 годам лишения свободы. Освобождён 20.10.2015 г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

08.02.2016 г. около 13 часов в помещении магазина «Головные уборы» по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. 40 лет Октября, 7, пом. 9, Морозов Е.С., в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения попросил продавца подать ему для примерки принадлежащую В.В. мужскую шапку – ушанку из меха норки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Шапку – ушанку Морозов Е.С. одел себе на голову, после чего, не рассчитавшись за товар и не реагируя на требование продавца вернуть товар или рассчитаться, выбежал из магазина, тем самым открыто с корыстной целью похитил её. Похищенным имуществом Морозов Е.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.В. материальный ущерб на указанную сумму.

08.02.2016 г. около 13 часов 20 минут в помещении магазина «GLAMOUR» по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Кирова, 6, Морозов Е.С., в состоянии алкогольного опьянения, с журнального столика тайно с корыстной целью похитил принадлежащий Е.В. сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 16 Gb» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности. С похищенным Морозов Е.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Морозов Е.С. согласился с обвинением, признав вину по обоим преступлениям в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшие В.В., Е.В., уведомлённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не представили, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Фадеев В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов Е.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебных заседаниях, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том № 1, л. д. 157 - 160), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Морозов Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морозов Е.С. в отношении совершенных деяний суд признает вменяемым.Суд квалифицирует действия подсудимого Морозов Е.С.:

- по преступлению 08.02.2016 г. около 13 часов по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению 08.02.2016 г. около 13 часов 20 минут по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Морозов Е.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, имеет регистрацию по месту жительства, по которому характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозов Е.С., суд признаёт по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по краже также возмещение материального ущерба путём возвращения похищенного имущества в ходе дознания. Кроме того, суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозов Е.С., по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Морозов Е.С. по обоим преступлениям, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступлений.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеприведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Морозов Е.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Морозов Е.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозов Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Морозов Е.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозов Е.С. исчислять с 19.04.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 08.02.2016 г. по 18.04.2016 г.

Меру пресечения Морозов Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Apple iPhone 5s 16 Gb» – оставить по принадлежности Е.В.; следы пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин