Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2018 ~ М-483/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-843/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Н.И. к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Н.И. обратилась в суд к ГУП «Гудрон» РТ с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 28 780 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании задолженности по заработной плате, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика ГУП «Гудрон» РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.43).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Демидовой Н.И. от искового заявления к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Демидовой Н.И. к Государственному унитарному предприятию «Гудрон» Республики Тыва о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий