Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-548/2018 от 20.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                  20 июня 2018 года

         Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-548/2018 в отношении Егорова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 минут находясь по адресу: <адрес>, 3 подъезде, 8 этаже, возле дверей квартир № и № на почве личных неприязненных отношений причинил гражданину ФИО1 телесные повреждения, а именно ударил один раз бутылкой по голове в лобную область, а так же нанес пять ударов кулаком по лицу и пять ударов в район грудной клетки, схватил за шею, нанес два удара рукой по голове, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ.

    Егорову А.В. вменяется совершение административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Егоров А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что побоев ФИО1 не наносил, только выталкивал его из своей квартиры.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду пояснил в день происшествия, он действительно пошел к Егорову А.В. с целью высказать претензии по поводу оскорбления его тещи, на что Егоров А.В. стал грубо его оскорблять и резко ударил его стеклянной бутылкой в область лба, после чего несколько раз ударил кулаком по различным частям его тела.

Защитник Егорова А.В. – Шестаков С.А., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал, просил обратить внимание, что свидетели и потерпевший являются родственниками, что говорит о заинтересованности свидетелей. Показания свидетелей и потерпевшего расходятся в части повреждений. Присутствует умысел на оговор Егорова А.В., поскольку между Егоровым А.В. и семьей ФИО1 продолжительное время длится конфликт. Просил прекратить дело в связи с отсутствием состава.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2, действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила учесть, что ее доверитель давал последовательные показания, показания свидетелей также последовательны. В целом материалами дела, а именно экспертизой подтверждается вина Егорова А.В., просила применить к нему наказание в виде административного ареста.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, возвращаясь с улицы, у лифта встретила Егорова А.В., который стал высказывать в ее адрес оскорбления по поводу поведения их собаки. Вечером о случившемся она рассказала зятю, который ничего ей не пояснив, вышел из квартиры. Через некоторое время он вернулся бледный и в крови. Она оказал ему помощь.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с супругом ФИО1, по пути она пошла за ребенком, а супруг домой. Через не продолжительное время ей позвонил супруг, сказав чтобы, она срочно шла домой. На этаже было разлито пиво, видны капли крови. Войдя в квартиру, увидела супруга с телесными повреждения, крови уже не было, так как ее мама уже обработала раны. После она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Судья, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что в действиях Егорова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Егорова А.В.     в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по лицу на Егорова А.В.;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему были причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах. Находясь в указанное время на лестничной клетке перед дверью <адрес>, он постучал в дверь этой квартиры, дверь открыл сосед Егоров, изрядно подпивший, с характерным запахом алкоголя, в руках он держал открытую бутылку пива. Когда он сказал, ему чтобы он не оскорблял его тещу, Егоров проявил агрессию – вышел из квартиры на лестничную клетку, стал выражаться на сниженной лексике, после чего плеснул ему в лицо пивом и ударил бутылкой пива по голове один раз. Он, не ожидая такой реакции, и интуитивно прикрыл голову рукой, обороняясь, схватил его второй рукой за воротник, чтобы блокировать удары, от этого движения он выронил бутылку. После это Егоров нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и около пяти ударов кулаком и в район грудной клетки, схватил его за воротник и за шею, в попытке вырваться, сделал резкое движение, после которого они оба упали на лестничную клетку. Когда Егоров немного успокоился, они опустили друг друга и Егоров встал первым с пола лестничной клетки, он только начал вставать, однако в этот же момент, Егоров вновь нанес ему два удара рукой по голове и пнул несколько раз ногой, потом зашел к себе в квартиру и закрыл двери. Он тоже зашел в свою квартиру, где увидел на лице и руках кровь, на лобной части головы большой кровоподтек и рану. После чего его супруга вызвала скорую помощь и полицию.;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о продлении срока возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> под №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут поступила информация от ФИО4 о том, что по адресу <адрес> подъезде пьяный сосед из <адрес> избил ее супруга;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа из <адрес>, который причинил ему телесные повреждения от чего он испытал физическую боль.;

- протоколом осмотра места происшествия о т ДД.ММ.ГГГГ;

- фото-таблицей;

- заявлением ФИО1 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с своей дочерью ФИО4 и ее супругом ФИО1, так же в квартире проживает старая собака, которая когда остается одна постоянно воет, чем мешает соседям. Поэтому поводу у нее постоянно происходят скандалы с соседями из <адрес>. По поводу последнего скандала, он рассказала ФИО1, и в вечерне время он пошел к соседу разговаривать по данному поводу. Она сама не выходила из квартиры. В коридоре она слышала крики, скандалы, что именно происходило, она не знает. Вскоре ФИО1 вернулся, у него была ссадина на затылке, так как он держался рукой за затылок, и была видна кровь на свитере.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № начатого в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ конченного в 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имели место рана с кровоподтеком лобной области. Повреждения образовались при ударном взаимодействии места их локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения причинены в пределах 1-3-х суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения вреда здоровья ФИО1 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой по лицу на ФИО1;

- бытовой характеристикой на ФИО1;

- объяснениями Егорова А.В. данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему в дверь квартиры кто-то стал долбить, когда он открыл дверь, увидел зятя соседки из <адрес>, который пытался его пнуть, на что он его стал выталкивать и закрыл дверь. После чего зять соседки стал пинать по двери, он открыв дверь снова его оттолкнул, так как зять соседки пытался войти к нему в квартиру. Телесных повреждений он ему не наносил, только отталкивал, чтобы он не зашел в его квартиру.;

- объяснениями Егорова А.В. данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему в двери стали стучать, он подошел к двери и посмотрел в глазок и увидел соседа из <адрес> ФИО1. он ему открыл двери. Он стал ему говорить, что он оскорбил его тещу, он пояснил, что ее не оскорблял. У соседей из <адрес> есть собака, которая гадит в подъезде и поэтому поводу он делал замечания теще соседа. В этот вечер он выпивал пиво, когда он пошел открывать двери, у него в руках была бутылка пива, когда у нас с соседом начался разговор, к нему подошла супруга и забрала бутылку из его руки и поставила на пол. В ходе разговора ФИО1 стал себя вести вызывающе, и хотел зайти к нему в квартиру, он ему говорил, чтобы он вышел, на что сосед не реагировал, тогда он его вытолкнул из квартиры и закрыл двери. Удары он ему не наносил. Когда он закрыл двери, сосед стал сильно стучать в двери пиная их. На что он открыл двери и резко толкнул дверь в сторону открывания и снова закрыл. Он его не бил только толкнул, при нем он не падал, бутылкой его не бил.;

- копией паспорта Егорова А.В.;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым      ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась совместно со своим супругом Егоровым А.В. дома. В это время в двери постучали, супруг пошел открывать дверь, в руках у него была бутылка пива. За дверью стоял сосед из <адрес> ФИО1, он находился в агрессивном состоянии, стал высказывать претензии супругу по поводу оскорблений его тещи. На что супруг пояснил, что он оскорблений в адрес его тещи не высказывал, а сделал только замечание по поводу их собаки, которая ходит в туалет в подъездке. Тогда она подошла к супругу и забрала у него из руки бутылку пива и поставила ее в коридоре. ФИО1 стал пытаться зайти к ним в квартиру, но супруг не давал, выталкивая его из квартиры, после закрыл дверь. ФИО1 стал стучать в двири ногой, супруг опять открыл и стал с ним разговаривать, предметов в руках у супруга не было, на ФИО1 повреждений не было. Потом супруг вышел в коридор и стал разговаривать с ФИО1 там. Потом зашел в квартиру, а ФИО1 зашел в свою квартиру. На них побоев не было, бутылкой супруг его не бил.

- копией паспорта ФИО5;

- справкой по лицу на Егорова А.В.;

- бытовой характеристикой на Егорова А.В.

Таким образом, Егоров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Егорова А.В. – Шестакова С.А. об отсутствии в действиях Егорова А.В. состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он ударов ФИО1 не наносил, а также на то, что ФИО1 оговаривает его в силу сложившихся неприязненных отношений, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Довод, о том, что телесные повреждения могли появиться у потерпевшего в другое время и при других обстоятельствах являются голословными и нечем не подтверждены.

Опрошенная в судебном заседании ФИО3 подтвердила факт конфликта между Егоровым А.В. и семьей ФИО1 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, потерпевшего ФИО1 не имеется. Более того, Егоров А.В. не отрицает наличие конфликта между ним и потерпевшим. Свидетели ФИО4, ФИО3, потерпевший ФИО1 последовательно и достоверно указали на рану с кровоподтеком лобной области ФИО1, которая объективно подтверждена картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Егорову А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Егорова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Егорову А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                   А.В. Осипов

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>