Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2021 от 14.10.2021

Дело 12-96/2021

10 МS035-01-2021-001806-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья, Республика Карелия 8 ноября 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Назарова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Валентина Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 6 мая 2021 года Журавлев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Журавлев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем на законных основаниях, при наличии водительского удостоверения №, выданного ГИБДД <адрес>. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 месяца. Водительское удостоверение было сдано по месту жительства в ОГИБДД УМВД Санкт-<адрес>. По истечении срока лишения, водительское удостоверение было возвращено, а новые права были получены в связи с истечением срока действия предыдущих.

Одновременно просил восстановить срок рассмотрения данной жалобы, поскольку об обжалуемом решении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Журавлев В.С., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что срок обращения с жалобой был им нарушен в связи с необходимостью сбора подтверждающих его доводы материалов.

Инспектор ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО3, представитель ОГИБДД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявляли.

Заслушав лицо, привлеченное к административно ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Журавлев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Обжалуемое постановление Журавлев В.С. не получал.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у заявителя имелись объективные препятствия к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждаются материалами дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения Журавлева В.С. к административной ответственности послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. на 218 км автодороги А-121 «Сортавала» в <адрес> Республики Карелия, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Higer, государственный регистрационный знак В271ОХ198, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно сообщения начальника ОГИБДД Управления МВД по <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В связи с постоянным проживанием в <адрес> Журавлев В.С. заявил ходатайство о хранении водительского удостоверения по месту жительства, данное ходатайство было удовлетворено начальником ОГИБДД и удостоверение находилось на хранении в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Так как порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами был утвержден постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), а правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами были утверждены постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», водительское удостоверение было выдано ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву В.С. без сдачи экзаменов.

Аналогичная информация представлена ОМВД России по <адрес> по запросу суда. Согласно информации, внесенной ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по <адрес>, водительское удостоверение Журавлева В.С. было изъято ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ по окончании исполнения административного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева В.С. прекращению на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 6 мая 2021 года о привлечении Журавлева Валентина Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, г. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26).

Судья Л.В. Назарова