Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2011 от 10.05.2011

          № 12-140/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск        06июня2011года

Судья Кировского районного судаг.КрасноярскаЛитвинов ОлегАнатольевич

рассмотрев материалы по жалобе Исаевой Натальи Васильевны на постановлениепо делуоб административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка N56в Кировском районег.Красноярскаот27апреля2011годаИсаева Н.В.привлеченак административнойответственностиввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок полторагодапо ч.1ст.12.8КоАПРФзауправление транспортным средством19марта2011г.всостоянииопьянения.

Исаева Н.В.обратилась в районный суд с жалобой ссылаясьнато,чтопротокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ и не может служить доказательством.При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,не присутствовали понятые.Права ей не разъяснялись.Во всех протоколах и акте указан адрес места совершения тех или иных действий <адрес>,без указания района,края (области),на сегодняшний день установить это невозможно.Просила вынести решение об отмене постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы Исаева Н.В.и её защитник Коробейников В.А. (по письменному ходатайству) поддержали требования жалобы по изложенным в ней доводам.

Выслушав Исаеву Н.В.,защитника,полагавшего постановление мирового судьи подлежащим отмене из-за грубого нарушения процессуальных норм при составлении административного материала,изучивматериалыдела,нахожу,чтопостановлениемировогосудьиподлежитотменепоследующимоснованиям.

Всоответствиисч.2ст.28.2КоАПРФв протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления,должность,фамилия и инициалы лица,составившего протокол,сведения о лице,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,фамилии,имена,отчества,адреса места жительства свидетелей и потерпевших,если имеются свидетели и потерпевшие,место,время совершения и событие административного правонарушения,статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,объяснение физического лица или законного представителя юридического лица,в отношении которых возбуждено дело,иные сведения,необходимые для разрешения дела.

Закон Красноярского края от10.06.2010 № 10-4763«Об административно-территориальном устройстве Красноярского края» в ст.6устанавливает виды административно-территориальных единиц края.

Из административных протоколов совершенно непонятно,в какой административно-территориальной единице края имело место деяние,в этих документах указанное.

При оформленном таким образом протоколе об административном правонарушении,в случае возникновения у судьи повода для возвращения протокола,проблематичным было бы нахождение органа,который должен устранить недостатки составления такого важнейшего процессуального документа.

Согласно части2статьи1.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,считается невиновным,пока еговина не будет доказана в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом,и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи,органа,должностного лица,рассмотревших дело.

Исходяизположенийч.1ст.1.6КоАПРФобеспечениезаконностиприприменениимер административногопринужденияпредполагаетнетольконаличиезаконныхоснованийдляприменения административноговзыскания,ноисоблюдениеустановленногозакономпорядкапривлечениялицак административнойответственности.

По данному административному производству выявлено существенное процессуальное нарушение,последствием которого является недопустимость такого доказательства как протокол об административном правонарушении от19.03.2011, и отмену постановления мирового судьи,вынесенного на основании доказательства,не влекущего каких-либо правовых последствий. Тем самым событие административного правонарушения следует считать неустановленным,а допущенное процессуальное нарушение неустранимым.

Производствопонастоящемуделувсоответствиисп.1ч.1ст.24.5КоАПРФподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенного ируководствуясьст.30.7КоАПРФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56в Кировском районе г.Красноярска от27апреля2011года по делуоб административном правонарушении,предусмотренномч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношенииИсаевой Натальи Васильевны-отменить. Производство по делу прекратить.

Федеральный судья                                            О.А.Литвинов