Приговор по делу № 1-385/2013 от 23.04.2013

у.д. № 1-385/2013 (следственный № 558507)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                       05 июня 2013 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

потерпевшего Корочарова М.В.,

подсудимого Кашкина А.В.,

его защитника - адвоката Сизовой М.В., предоставившей удостоверение № 19/263 от 16.03.2011г. и ордер № 014392 от 30 апреля 2013 года,

подсудимого Кушнерева И.С.,

его защитника - адвоката Чурдиковой Г.Ф., предоставившей удостоверение № 19/245 от 08.06.2010г. и ордер № 008951 от 30 апреля 2013 года,

подсудимого Бабарико М.М.

его защитника - адвоката Белецкой Е.Н., предоставившей удостоверение № 19/7 от 20.12.2002г. и ордер № 027460 от 30 апреля 2013 года,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кашкина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Кушнерева И.С., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом РХ (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и

Бабарико М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашкин А.В., Кушнерев И.С. и Бабарико М.Н. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было свершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2012 года, более точная дата не установлена, у Кашкина А.В., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, который достоверно зная о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель К....М.В., имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на нападение на индивидуального предпринимателя Корочарова М.В. В указанное время, для реализации своего преступного умысла Кашкин А.В. принял решение использовать пневматический пистолет, неустановленной модели, и подыскать соучастников преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не установлено, находясь в подъезде <адрес> Республики Хакасия, Кашкин А.В. предложил ранее знакомому Кушнереву И.С. совершить разбойное нападение с использованием пневматического пистолета, неустановленной модели на К....М.В. с целью завладения имуществом последнего. Кушнерев И.С. ответил согласием на предложение Кашкина А.В., тем самым Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период до 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, Кушнерев И.С. и Кашкин А.В., находясь по месту проживания Кашкина А.В. по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, разработали план преступных действий, согласно которому Кушнерев И.С., используя пневматический пистолет, неустановленной модели, переданный ему Кашкиным А.В., должен, демонстрируя пистолет, психологически запугать продавца с целью погашения его воли к сопротивлению, а Кашкин А.В. в это же время, действуя совместно и согласованно с Кушнеревым И.С., обыскать помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания и хищения денежных средств, при этом во время совершения преступления они должны действовать таким образом, чтобы не быть узнанными, максимально прикрывая свои лица, с этой целью Кашкин А.В., сделал прорези для глаз в своей трикотажной шапке. В это же время Кашкин А.В. поручил Кушнереву И.С. позвонить общему знакомому Бабарико М.Н. и договориться с последним, что Бабарико М.Н. на личном автомобиле отвезет Кушнерева И.С. и Кашкина А.В. к магазину «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, где они запланировали совершение разбойного нападения.

В период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Кушнерев И.С. в ходе телефонных разговоров с Бабарико М.Н., попросил последнего подъехать на личном автомобиле в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому по <адрес>, на что, Бабарико М.Н., будучи не осведомленным относительно преступных намерений Кушнерева И.С. и Кашкина А.В., ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, Бабарико М.Н. на автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион подъехал к дому 4 по <адрес> Республики Хакасия и, как было условлено, позвонил на сотовый телефон Кушнерева И.С. В указанный период времени Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. вышли из дома по вышеуказанному адресу и сели в автомобиль к Бабарико М.Н., где Кушнерев И.С. попросил Бабарико М.Н. проехать в район МПС г. Абакана Республики Хакасия, не поставив в известность о своих преступных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, Кушнерев И.С. и Кашкин А.В., ранее вступившие в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предложили Бабарико М.Н., двигаясь на автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Бабарико М.Н., в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступить с ними в предварительный сговор для совершения нападения, а именно нападения на продавца в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю К....М.В., с целью завладения денежными средствами. В то же самое время у Бабарико М.Н. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на нападение на индивидуального предпринимателя К....М.В., и на предложение Кушнерева И.С. и Кашкина А.В., Бабарико М.Н. ответил согласием, тем самым Бабарико М.Н., Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. При этом Кушнерев И.С. и Кашкин А.В., довели заранее разработанный план нападения до Бабарико М.Н., согласно которому были распределены роли участников для согласованности действий во время совершения преступления, а также для облегчения совершения и сокрытия следов преступления, а именно Бабарико М.Н., предоставивший автомобиль для облегчения совершения преступления и быстрого отхода от места совершения преступления, предварительно должен был под видом покупателя сходить в магазин «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, чтобы удостовериться, нет ли там посторонних лиц, Кашкин А.В., приготовил пневматический пистолет, при помощи которого Кушнерев И.С., максимально прикрывая лицо одеждой, должен был запугать продавца, подавив волю к сопротивлению, и не давать последнему возможности оказать сопротивление, Кашкин А.В., надев на голову шапочку с прорезями для глаз, чтобы не быть узнанным и тем самым избежать уголовной ответственности, должен был отыскать в магазине «<данные изъяты>» денежные средства и похитить их, после чего Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. должны были с похищенными денежными средствами выйти из магазина, сесть в автомобиль Бабарико М.Н. и скрыться на указанном автомобиле под управлением последнего с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, Кашкин А.В., Кушнерев И.С. и Бабарико М.Н., действуя по предварительному сговору на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя согласно намеченному плану, подъехали на автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак М 152 АР 19 регион и остановились поблизости с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, где Бабарико М.Н., действуя согласно намеченному плану, под видом покупателя прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы не вызывать подозрений, купил в магазине плитку шоколада и бутылку газированной воды, удостоверившись, что в магазине находится только продавец, Бабарико М.Н. вышел из магазина «<данные изъяты>» и сообщил Кушнереву И.С. и Кашкину А.В. об этом. В этот же период времени Кашкин А.В. взял у Бабарико М.Н. лист бумаги и авторучку, которые передал Кушнереву И.С., сказав ему при этом написать на листе бумаги объявление: «Закрыто на 30 минут», для того, чтобы прикрепить это объявление на входной двери магазина «<данные изъяты>» и тем самым исключить возможность посещения магазина покупателями в тот момент, когда будет совершаться разбойное нападение. Кушнерев И.С. написал указанное объявление, после чего Кашкин А.В. сказал Бабарико М.Н. подъехать на автомобиле к крыльцу магазина и остановиться.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, Бабарико М.Н. на автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион подъехал к крыльцу магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. вышли из автомобиля, при этом Кашкин А.В. сказал Бабарико М.Н. проехать до конца дома <адрес> Республики Хакасия, где остановиться, не глуша двигатель автомобиля и ожидать возвращения его и Кушнерева И.С. В свою очередь Кушнерев И.С. и Кашкин А.В. в тот же период времени прошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а Бабарико М.Н., действуя совместно и согласованно с указанными лицами, отъехав от магазина до конца указанного дома, находясь в автомобиле, стал ожидать Кушнерева И.С. и Кашкина А.В., чтобы сразу же после их возвращения обеспечить им возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Находясь внутри указанного магазина, в тот же период времени Кушнерев И.С, натянув на голову шапочку, тем самым закрыв верхнюю часть лица, а также закрыв нижнюю часть лица воротником куртки, чтобы не быть опознанным индивидуальным предпринимателем К....М.В., действуя совместно и согласованно с Бабарико М.Н. и Кашкиным А.В., стал угрожать К....М.В. пневматическим пистолетом, неустановленной модели, дуло которого навел на К....М.В., тем самым лишив его воли к сопротивлению, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а Кашкин А.В., действуя совместно и согласованно с Бабарико М.Н. и Кушнеревым И.С., повесил на входной двери магазина объявление о том, что магазин закрыт на перерыв 30 минут, чтобы в помещение магазина «<данные изъяты>» не прошли посторонние лица, затем прошел следом за Кушнеревым И.С. в помещение магазина. В тот же период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», Кашкин А.В., скрыв свою внешность под надетой на голову шапкой с прорезями для глаз, действуя совместно и согласованно с Бабарико М.Н. и Кушнеревым И.С, сказал Кушнереву И.С. завести К....М.В. в подсобное помещение, после чего Кушнерев И.С, продолжая наводить на К....М.В. дуло пневматического пистолета, лишая его тем самым воли к сопротивлению, махнув в сторону подсобного помещения пневматическим пистолетом, удерживаемым в руке, приказал К....М.В. пройти в подсобное помещение магазина, а К....М.В., в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, под угрозой применения пневматического пистолета, вынужден был подчиниться требованию Кушнерева И.С. и прошел в подсобное помещение магазина. В свою очередь Кашкин А.В., в тот же период времени, действуя совместно и согласованно с Кушнеревым И.С., прошел за прилавок, расположенный напротив входа в торговом зале магазина «<данные изъяты>», где, взяв руками, открыто похитил из кассового ящика денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К....М.В., после чего, прошел в подсобное помещение магазина, где сказал Кушнереву И.С. завести К....М.В. в туалет. В тот же период времени Кушнерев И.С., действуя совместно и согласованно с Кашкиным А.В. и Бабарико М.Н., наводя дуло пистолета на К....М.В., также махнув в сторону туалета пневматическим пистолетом, удерживаемым в руке, приказал К....М.В. пройти в туалет, расположенный в подсобном помещении, а затем сесть на корточки. В тот же период времени К....М.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, под угрозой применения пневматического пистолета, также вынужден был подчиниться требованию Кушнерева И.С., и прошел в туалет, где сел на корточки. Кашкин А.В., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Бабарико М.Н. и Кушнерева И.С., взяв руками из-за шкафа, открыто похитил коробку для печати, не имеющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К....М.В.

В тот же период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», лишая К....М.В. возможности сообщить о факте разбойного нападения, и вызвать сотрудников полиции, Кашкин А.В. взял со стола в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» сотовый телефон «Samsung WAV 525» IMEI №, принадлежащий К....М.В., и, пройдя в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», взяв руками с витрины в торговом зале, открыто похитил 6 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты>, 3 пачки сигарет "Winston" по цене <данные изъяты> за 1 пачку на сумму <данные изъяты> и пачку сигарет "Chester" по цене <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие К....М.В., после чего Кушнерев И.С. замкнул снаружи на ключ входную дверь туалета, где находился К....М.В. Похитив денежные средства и товарно-материальные ценности Кашкин А.В. и Кушнерев И.С., действуя совместно и согласованно с Бабарико М.Н., с похищенным имуществом покинули место совершения преступления и по пути следования к автомобилю, в котором ожидал их Бабарико М.Н., Кашкин А.В. выбросил сотовый телефон «Samsung WAV 525» IMEI №, принадлежащий К....М.В., к стене дома <адрес> Республики Хакасия, лишая К....М.В. возможности сообщить о факте разбойного нападения и вызвать сотрудников полиции, после чего вместе с Кушнеревым И.С., сев в автомобиль к Бабарико М.Н., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими преступными действиями Кашкин А.В., Кушнерев И.С. и Бабарико М.Н., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, причинили К....М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Кашкина А.В., Кушнерева И.С. и Бабарико М.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кашкиным А.В., Кушнеревым И.С. и Бабарико М.Н. заявлены ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кашкин А.В., Кушнерев И.С. и Бабарико М.Н., полностью согласились с предъявленным им обвинением, в том числе, с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Сизова М.В., Чурдикова Г.Ф. и Белецкая Е.Н., поддержали заявленные подсудимыми Кашкиным А.В., Кушнеревым И.С. и Бабарико М.Н. ходатайства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В., потерпевший К....М.В. не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми Кашкиным А.В., Кушнеревым И.С. и Бабарико М.Н. ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя и потерпевшего К....М.В., которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Кашкину А.В., Кушнереву И.С. и Бабарико М.Н., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, защитников, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кашкину А.В., Кушнереву И.С. и Бабарико М.Н., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и позицией их защитников.

Действия Кашкина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кушнерева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бабарико М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кашкиным А.В., Кушнеревым И.С. и Бабарико М.Н. преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия жизни их семьи, состояние их здоровья, а так же состояние здоровья их родных и близких, их молодой возраст, все обстоятельства по делу, позицию потерпевшего К....М.В. в судебном заседании относительно наказания, которое должно быть назначено подсудимым, просившего не лишать подсудимых свободы, его пояснения о том, что ущерб ему возмещен и он простил подсудимых, а также личности подсудимых.

Бабарико М.Н. ранее не судим <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бабарико М.Н. соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /т.2 л.д.199-209/, и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабарико М.Н. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Бабарико М.Н., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Бабарико М.Н. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Бабарико М.Н. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бабарико М.Н., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Бабарико М.Н. не возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Бабарико М.Н. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Бабарико М.Н. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Бабарико М.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Бабарико М.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Бабарико М.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Бабарико М.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении Бабарико М.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кушнерева И.С. ранее судим <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кушнерева И.С. соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /т.2 л.д.135-146/, и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие тяжелого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кушнерева И.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Судимость Кушнерева И.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива, в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается, поскольку Кушнерев И.С. осужден за преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Кушнерева И.С., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с той категорий, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Кушнереву И.С. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кушнереву И.С., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кушнереву И.С., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Кушнерева И.С., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кушнереву И.С., суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Кушнерева И.С. не возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Кушнерева И.С. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Кушнереву И.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Кушнерева И.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кушнереву И.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кушнерева И.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Кушнереву И.С. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Кашкина А.В. ранее не судим <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кашкина А.В. соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте /т.2 л.д.74-84/, и дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашкина А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Кашкина А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Кашкину А.В. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Кашкина А.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кашкину А.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Кашкина А.В. не возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Кашкина А.В. суд не усматривает, в связи с личностью подсудимого, тяжестью совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, а так же достижением целей уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Кашкину А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Кашкина А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кашкину А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кашкина А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет подсудимому Кашкину А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим К....М.В. заявлен гражданский иск по уголовному делу в сумме <данные изъяты> /т.1 л.д.54/. В судебном заседании потерпевший К....М.В. заявленный гражданский иск отозвал, пояснив, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме

При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому иску потерпевшего К....М.В., в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом К....М.В. от исковых требований.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Белецкой Е.Н. и Чурдиковой Г.Ф. за оказание юридической помощи привлеченных к уголовной ответственности Бабарико М.Н. и Кушнереву И.С. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашкина А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Кашкина А.В., заключение под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Кашкину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Кашкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кушнерева И.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Кушнерева И.С., заключение под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Кушнереву И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Кушнерева И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Бабарико М.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Бабарико М.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Бабарико М.Н. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Бабарико М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего К....М.В. прекратить, в связи с отказом последнего от исковых требований.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т.1 л.д.77-81, 127-130, 182-186):

- сотовый телефон «SamsungWAV-525» IMEI №, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего К....М.В., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № 19 регион, находящийся под сохранной распиской у Бабарико М.Н., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- куртку Бабарико М.Н., находящуюся под сохранной распиской у Бабарико М.Н., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последнего;

- кроссовки, куртку, принадлежащие Кушнереву И.С., куртку, принадлежащую Кашкину А.В., кроссовки, принадлежащие Бабарико М.Н., хранящиеся при уголовном деле, по выступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности;

- шапочку, принадлежащую Кушнереву И.С., пару рабочих перчаток, пару трикотажных перчаток с серыми полосками и одну утепленную перчатку черного цвета, принадлежащих Кашкину А.В., хранящиеся при уголовном деле, по выступлению приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский