Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2015 ~ М-62/2015 от 04.03.2015

        Дело № 2-95-2015                                 Р Е Ш Е Н И Е

              ИФИО1

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ФИО2 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № 950, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда,

            у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда, указывая, что она является собственником <адрес> земельного участка под данным жилым помещением площадью 1472 кв. метров, расположенных в <адрес>ённого <адрес>.

         Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключённое между ними мировое соглашение, согласно которому она согласилась на передачу в пользование ФИО3 земельного участка мерою 75 кв. метров, образованного между точками 10-11, 11-12, 12-13, 13-14, 14-30, 30-31, 31-32, 32-33, 33-23, 23-24, 24-18, 18-19, 19-20, 20-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-10, указанными в топоплане земельного участка, расположенного в посёлке Касторное по <адрес>ённого, <адрес>, от 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ представителем межевой организации ей был передан акт приёмки-передачи геодезической разбивочной основы, который свидетельствовал о том, что на границе их земельных участков были установлены межевые знаки в виде деревянных столбиков.

Указывает, что в 2014 году она провела межевание своего земельного участка, в ходе которого согласовала его границы со всеми смежными землевладельцами, в том числе и с ФИО3 (точки 2-17, 17-18, 18-19, 19-20, 20-21, 21-22, 22-9, указанные на топоплане земельного участка ФИО2, находящегося в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ). После проведения землеустроительных работ, согласования границ принадлежащий ей земельный участок она поставила на кадастровый учёт.

           Указывает также, что, по ее мнению, ФИО3 полагает, что переданная ему по вышеуказанному мировому соглашению в пользование часть ее земельного участка мерою 75 кв. метров перешла в его собственность. В связи с чем в период с осени 2013 года по лето 2014 года он без разрешения и согласования, удалив межевые знаки, установил металлический забор из профильного железа вдоль границы их земельных участков на протяжении                        18 метров 55 сантиметров (точки 30-31, 31-32, 32-33, 33-23, указанные на топоплане земельного участка ФИО2, находящегося в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что возведённое ФИО3 ограждение вдаётся более чем на 1 метр вглубь, принадлежащего ей земельного участка, чем нарушает ее права как собственника. В результате установки ФИО3 металлического забора вглубь ее земельного участка была изменена согласованная между ними смежная граница, разделяющая их земельные участки, а площадь ее земельного участка уменьшилась.

На ее просьбы о приведении смежной границы их земельных участков в соответствие с межевым планом путём переноса установленного им забора из профильного железа с ее территории он ответил категорическим отказом.

За защитой своего нарушенного права она обращалась в Администрацию посёлка <адрес>, после чего последовало обращение в суд.

Указывает, что в силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Считает необходимым условием установление ФИО3 срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, т.е. устранены с его стороны препятствия в пользовании ею своим земельным участком.

Также указывает, что противоправные действия ответчика принесли ей сильнейшие физические и нравственные страдания, она находится на пенсии, уже более 1 года ей приходится ходить в различные инстанции за защитой своего нарушенного права. Ее неоднократные просьбы к ФИО3 о прекращении им незаконного использования и устранения в пользовании ее земельным участком результатов не дали, в ответ она слышит только угрозы, поэтому считает, что имеет право на компенсацию морального вреда и оценивает его в размере 10 000 рублей.

Просит суд обязать ФИО3 устранить ей, ФИО2, препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, путем переноса забора из профильного железа с территории земельного участка, принадлежащего ей, ФИО2, с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>; восстановления смежной границы земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:162, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, длиной 18 метров 55 сантиметров между точками 30-31, 31-32, 32-33, 33-23, указанными на топоплане земельного участка (лист 18), находящегося в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; установить для ФИО3 срок исполнения решения в части устранения ей, ФИО2, препятствия в пользовании, земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу; взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и, уточнив их, просила обязать ФИО3 устранить ей, ФИО2, препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, путем:

переноса забора из профильного железа с территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>;

восстановления смежной границы земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:162, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, длиной 19 метров 71 сантиметров между точками 20-21, 19-20, 18-19, 24-18, указанными на топоплане земельного участка, находящемся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Установить для ФИО3 срок исполнения решения в части устранения ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу.

Кроме того, взыскать с ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО5 в полном объёме поддержал исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 не возражали против исковых требований ФИО2 с учетом их уточнения относительно обязания ФИО3 устранить ей препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, путем переноса забора из профильного железа с территории земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по указанному адресу и восстановления смежной границы земельного участка ФИО2 с земельным участком ФИО3, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, длиной 19 метров 71 сантиметров между точками 20-21, 19-20, 18-19, 24-18, указанными на топоплане земельного участка, находящемся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также установления для ФИО3 срока исполнения решения в части устранения ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу. В то же время возражали против удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, пояснив, что никаких физических и нравственных страданий ФИО2 ФИО3 не причинял и просили в этой части в иске отказать.

Выслушав доводы истца ФИО2, ее представителя ФИО5, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения такого иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности истцом наличия у него права собственности или иного вещного права, наличия препятствий в осуществлении права собственности и обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>ённого <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163, площадью 1472 кв. м, расположенного по данному адресу, что подтверждается выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>.

ФИО3, в свою очередь, является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:162, площадью                       1212 кв. м, и находящейся на нем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>ённого <адрес>, что подтверждено выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от                   ДД.ММ.ГГГГ <адрес> соответственно.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключённое между ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение, согласно которому ответчик ФИО3 обязуется передать в пользование часть земельного участка мерою 75 кв. м, из которых 13,49 кв. метров образуются путем отступления от точек                 22 и 9 на 0,8 метров по всей длине 16,861 метр и часть земельного участка мерою 61,51 кв. м, образованного путем отступления от точек 2, 17 и 24 по всей длине на 0,47 метров согласно топоплана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, также обязуется не препятствовать ФИО2 в проведении и водопровода, в ремонте канализации и водопровода, установить ограждение от точек 10 до 26 по всей длине 29,169 метров согласно топоплана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, и обязуется не чинить препятствий в доступе к хозяйственным постройкам и огороду.

Истец ФИО2 согласилась на передачу в пользование ответчику ФИО3 земельного участка мерою 75 кв. метров, образованного между точками 10-11, 11-12, 12-13, 13-14, 14-30, 30-31, 31-32, 32-33, 33-23, 23-24, 24-18,     18-19, 19-20, 20-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-10, согласно топоплана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, в свою очередь, обязуется не чинить препятствий ответчику ФИО3 в ремонте гаража, жилого дома, водопровода и канализации. Стороны обязуются не нарушать установленный порядок пользования водопроводом и канализацией, не чинить друг другу препятствий в проведении межевых работ и обязуются подписать акты согласований границ земельных участков.

На основании свидетельств о госрегистрации права, данного определения, мирового соглашения и топоплана земельного участка ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 46:08:220101:163 и 46:08:220101:162, расположенных по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, проведено межевание принадлежащих им земельных участков, что подтверждается межевыми планами, согласно которым часть земельного участка площадью 75 кв. метров образована в целях обеспечения земельного участка 46:08:220101:162 доступом к землям (земельным участкам) общего пользования, в свою очередь, часть земельного участка площадью 14 и 61 кв. метров образована в целях обеспечения земельного участка 46:08:220101:163 доступом к землям (земельным участкам) общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащие им земельные участки поставлены на кадастровый учет, как следует из кадастровых выписок о земельном участке в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 46:08:220101:162 и 46:08:220101:163 установлены обременения в виде частей земельных участков, образованных в целях обеспечения данных земельных участков доступом к землям (земельным участкам) общего пользования.

По делу также установлено, не отрицалось ответчиком ФИО3 и его представителем ФИО6, что в 2014 году им без разрешения ФИО2 и без согласования с нею установлен металлический забор из профильного железа на протяжении 19 м 71 см вдоль границы их с ФИО2 земельных участков, в том числе и вдоль границы части земельного участка, образованного в целях обеспечения земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 46:08:220101:162 доступом к землям (земельным участкам) общего пользования, между точками 30-31, 31-32, 32-33, 33-23, указанными на топоплане земельного участка, находящемся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», чем создал ФИО2 препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком и землями общего пользования. Как пояснил в судебном заседании ФИО3, устанавливая забор по указанным точкам, он ошибочно полагал, что переданная ему ФИО2 по мировому соглашению в пользование часть земельного участка мерою 75 кв. метров перешла в его собственность, поэтому не возражает против переноса забора и восстановления прежних границ земельных участков.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что соглашение о порядке пользования земельным участком между сособственниками достигнуто, исходя из правового режима собственности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО3 по установке забора на границе, в том числе и части земельного участка, образованного в целях обеспечения земельного участка 46:08:220101:162, принадлежащего ФИО3, доступом к землям (земельным участкам) общего пользования, в отсутствие на то согласия второго сособственника ФИО2 нарушается право истца как собственника домовладения и земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенных по адресу: <адрес>ённого, <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения в части понуждения ответчика перенести забор из профильного железа с территории принадлежащего ей земельного участка, восстановить смежные границы земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163 с земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:162, расположенными по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес> №1, длиной 19 метров                  71 сантиметров между точками 20-21, 19-20, 18-19, 24-18, указанными на топоплане земельного участка, находящемся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», и устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить для исполнения решения суда в части устранения ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу, и считает, в том числе с учетом мнения ответчика и его представителя, указанный срок разумным и достаточным.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных лицу нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При этом согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Компенсация морального вреда, причиненного нарушением права собственности или иного абсолютного имущественного права, не предусмотрена действующим законодательством.

С учетом изложенного, основываясь на положении части 1 статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства понесенных ФИО2 нравственных и физических страданий в связи с отсутствием возможности как собственника пользоваться своим земельным участком, не представлено таковых доказательств суду ни истцом, ни её адвокатом, в связи с чем находит требования ФИО2 в этой части необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 с учетом их уточнения удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 устранить ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, путем:

переноса забора из профильного железа с территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>;

восстановления смежной границы земельного участка с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенного по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:162, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, длиной 19 метров 71 сантиметров между точками 20-21, 19-20, 18-19, 24-18, указанными на топоплане земельного участка, находящемся в материалах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Установить для ФИО3 срок исполнения решения в части устранения ФИО2 препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 46:08:220101:163, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Касторное, <адрес>ённого, <адрес>, в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в ее пользу компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Л.А.Прохорова