Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1076/2020 от 03.11.2020

Дело № 1-1076/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 26 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимого Кузнецова А.А., его защитника-адвоката Данилевского Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.А., <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

- 22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2020 года в период времени с 10 до 12 часов Кузнецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 15699, расположенного <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно одну бутылку рома «ВАСАRDI САRТА NЕGRА 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 1149 рублей, после чего, удерживая похищенный товар в руке, проследовал на выход через расчетно-кассовый узел, не предъявляя данный товар к оплате, и попытался скрыться с места преступления, покинув магазин, однако противоправные действия Кузнецова А. А. были обнаружены сотрудниками магазина, которые окликнули Кузнецова А.А. и потребовали вернуть похищенный товар. Однако Кузнецов А.А., продолжая удерживать при себе похищенный товар, игнорируя законные требования работников магазина о прекращении преступных действий и возврате чужого имущества, выбежал из помещения магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом Кузнецов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1149 рублей.

В ходе судебного заседания Кузнецов А.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО1 (л.л. 25) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кузнецова А.А., который судимости не имеет, приговором суда от 22.09.2020 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести к лишению свободы условно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Кузнецова А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым А.А. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Кузнецова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд принимает во внимание пояснения подсудимого Кузнецова А.А. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в том случае, если бы он был трезвым, то он бы данное преступление не совершил.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Кузнецову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым А.А. преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 1 149 рублей (л.д. 76), с которым подсудимый согласился в полном объеме.

Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова А.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику,

-пройти обследование в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний- пройти курс соответствующего лечения,

-в течение месяца со дня вступления в законную силу приговора суда полностью возместить материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг» совершенным преступлением, в сумме 1147 рублей.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.02.2020 в отношении Кузнецова А.А. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1147 (одну тысячу сто сорок девять) рублей.

Процессуальные издержки <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева