Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2017 ~ М-654/2017 от 16.02.2017

Дело №2-1353/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Жуковой И.Е.,

с участием старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Мазал 1ИО, к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на увеличение пенсии по СПК, взыскании недополученной суммы пенсии по СПК, возложении обязанности выплачивать пенсию по СПК в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Военный прокурор Воронежского гарнизона, действуя в интересах Мазал 1ИО., обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на увеличение пенсии по СПК, взыскании недополученной суммы пенсии по СПК, возложении обязанности выплачивать пенсию по СПК в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец Мазал 1ИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона Семенов С.А. в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 68 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку право на получение пенсии в надлежащем размере принадлежит лишь тому лицу, которое является получателем пенсии, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Воронежского гарнизона, действующего в интересах Мазал 1ИО, к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании права на увеличение пенсии по СПК, взыскании недополученной суммы пенсии по СПК, возложении обязанности выплачивать пенсию по СПК в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.