Приговор по делу № 1-246/2019 от 22.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                 08 октября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Подойниковой Е. О.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2019 в отношении

Решетова С. С., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % заработка сроком 10 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района от 03.05.2018 исправительные работы заменены лишением свободы сроком 2 месяца 26 дней, 27.07.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 10.06.2019 Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %, постановлением Алапаевского городского суда от 28.08.2019 исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, отбыто 1 месяц 11 дней, неотбыто 1 месяц 9 дней;

с 07.08.2019 г. находящегося по данному делу по подпиской о невыезде и надлежавшем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Решетов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года, около 09 часов 40 минут в г. Алапаевске Свердловской области, Решетов С.С. и Медведев Д.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в мясном отделе магазина <данные изъяты>, где Решетов С.С. предложил указанному выше лицу совершить хищение мясной продукции из указанного отдела магазина. Медведев Д.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, на предложение Решетова С.С. согласился и таким образом они вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 01 июля 2019 года, около 09 часов 45 минут, Решетов С.С. и Медведев Д.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к витринам с мясной продукцией, где указанное лицо и Решетов С.С., воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили:

- упаковку прессованного мяса <данные изъяты>, весом 800 гр, стоимостью 169 рублей 84 копейки;

- 2 упаковки карбоната <данные изъяты>, общим весом 3, 433 кг, стоимостью 266 рублей за 1 кг, на общую сумму 913 рублей 18 копеек;

- упаковку грудинки <данные изъяты>, весом 1,120 кг, стоимостью 255 рублей за 1 кг, на общую сумму 285 рублей 60 копеек;

- 2 упаковки колбасок <данные изъяты>, общим весом 1,230 кг, стоимостью 205 рублей за 1 кг, на общую сумму 252 рубля 15 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1620 рублей 77 копеек.

После этого Медведев Д.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и Решетов С.С. прошли с продуктовой тележкой в угол мясного отдела и переложили похищенные продукты питания из продуктовой корзины к себе под кофты.

С похищенными продуктами питания Медведев Д.Л., в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, и Решетов С.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив совместными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1620 рублей 77 копеек.

Подсудимый Решетов С.С. в ходе судебного заседания указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно в присутствии защитника письменно заявлено (л.д.183-186) и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Решетова С.С., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

При юридической оценке действий Решетова С.С., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Решетова С. С. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Решетов С.С. совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел явку с повинной подсудимого, активное способствование расследования преступления, так как он добровольно сообщил о совершенном преступлении и об обстоятельствах совершения преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел добровольное возмещение ущерба Решетовым С.С., поскольку он добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил, в силу того, что Решетов С.С. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, что рецидива не образует.

Как личность подсудимый Решетов С.С. характеризуется следующим образом: не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался; из бытовой характеристики следует, что Решетов С.С. систематически употребляет спиртные напитки, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, дома антисанитария, однако в МО МВД России "Алапаевский" заявлений и жалоб не поступало.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, установленных данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимому условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием по делу обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом положений ч.ч. 3, 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а именно того, что Решетов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы при отсутствии в его действиях рецидива преступлений в порядке замены неотбытого срока исправительных работ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Решетовым С.С. после вынесения приговора Алапаевским городским судом от 10.06.2019, наказание по которому не отбыто, суд при назначении наказания применит правила назначения наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

Вознаграждение адвоката Бочкарева М.А. в размере 3105 руб. 00 коп. за осуществление защиты на предварительном следствии по назначению в настоящем уголовном деле, суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Однако в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Решетова С. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда от 10.06.2019 в виде одного месяца 09 дней лишения свободы и окончательно Решетову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Решетову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Решетова С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Решетова С.С. под стражей с 08.10.2019 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Бочкарева М.А., Решетова С.С. - освободить.

Вещественные доказательства: 2 записи с камеры видеонаблюдения, содержащиеся на DVD-R диске- оставить на хранении в уголовном деле; продукты питания, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1- оставить у последней.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Н. Ю. Киприянова