Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2017 ~ М-2781/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3400/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июля 2017 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бублика В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Бублика В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 26 января 2017 г. в 21 ч. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Медицинский, 3, с участием автомобиля Хендэ Соната, г/н О 382 СН 96, под управлением Ризоева М.С., и автомобиля БМВ 530, г/н Е 044 ВВ 196, под управлением Гильц И.С.

17 июля 2017 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствии суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Стороны повторно были вызваны в судебное заседание 20 июля 2017 г., но в суд не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бублика В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.А. Прилепина