Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-87/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого Шляпникова А.С. и его защитника – адвоката Смирновой М.М. (удостоверение № 815, ордер № 241644),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шляпникова А.С., ...,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при нижеследующих обстоятельствах.

Шляпников А.С., употребляющий наркотические средства (курительные смеси), действуя умышленно, в период с ... по ..., находясь в подъезде многоквартирного ..., в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления умышленно, незаконно приобрел смесь, содержащую синтетическое вещество ... массой не менее ...., то есть в крупном размере, которую после приобретения умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

После чего, ... около ... в районе дома, расположенного по ... в г. Каменске-Уральском Свердловской Шляпников А.С. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, массой не менее ..., то есть в крупном размере, была изъята ... в ... в ходе его личного досмотра, произведенного по ... в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу Шляпников А.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Шляпников А.С. подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо предъявленного обвинения.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить по уголовному делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Шляпникова А.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями, предусмотренными в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Шляпников А.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Шляпников А.С. положительно характеризуется по месту учебы (л.д. ...), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. ...), однако имеется информация об употреблении наркотических средств (л.д. ...), что подсудимый не отрицал. В настоящее время Шляпников А.С. социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства, фактически создал семью, учится и неофициально трудится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шляпникова А.С., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений о своей причастности к совершенному преступлению и признательных показаний в ходе досудебного производства, оказание органам предварительного расследования содействия в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, но вместе с тем принимая во внимание данные о личности виновного и о состоянии его здоровья, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Шляпникову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд по вышеуказанным причинам не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела и мнения участников сторон полагает, наркотическое средство уничтожить, а диск с видеозаписью оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шляпникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шляпникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в период которого возложить на Шляпникова А.С. исполнение следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом, где отчитываться о своем поведении;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование о необходимости лечения от наркомании и при необходимости пройти данное лечение, о чем отчитаться перед специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного по месту жительства.

Назначенное Шляпникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шляпникову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, ..., уничтожить;

-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2014 года. Судья А.В. Холкин