Определения по делу № 22-562/2012 от 19.01.2012

Судья Дремин A.M.

Дело №22-562/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Хайровой P.M., при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сесюнина А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 01 ноября 2011 года, которым

Сесюнин А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

20 июля 2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч.5, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 12.11.2010 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней; 18 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. ст. 79 ч.7 п. «б»,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

13 сентября 2011 г. Индустриальным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, осужден за совершение по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения,

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения осуждённого Сесюнина А.В., выступление адвоката Логиновой Е.А., в его защиту, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшем необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сесюнин А.В. признан виновным в краже имущества С. на 7000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Постановлением суда от 14 декабря 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Сесюнин А.В. поставил вопрос об изменении судебных решений, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сесюнин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что Сесюнин А.В. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Сесюнину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Суд учел участие осуждённого в боевых действиях при проведении контртеррористических операций, наличие заболевания, а также как смягчающие наказание обстоятельства, - явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, правомерно учтено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 декабря 2011 года в отношении Сесюнина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: