Решение по делу № 2-2118/2016 ~ М-1995/2016 от 28.10.2016

Дело №2-2118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          21 декабря 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Дементьева В.Г.,

при секретаре                         Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-2118/2016 по иску Огородова И.Л. к Кудрявцеву Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Огородов И.Л. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Д.В. о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он выдал займ ответчику в размере 50 000 рублей на срок до .. .. ....г.. Денежные средства ответчику были переданы истцом в момент оформления займа распиской, т.е. .. .. ....г.. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, не исполнил свои обязательства.

В связи с чем, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (813 дней) в сумме 9315 руб.

Таким образом, задолженность составляет 59315 руб., из них: 50 0000 руб.- сумма займа; 9315 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Кудрявцева Д.В. в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9315 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб.

Истец Огородов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд для участия в деле представителя.

Представитель истца Борзых И.П., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев Д.В. в судебное заседание не явился, о, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.16,17,18), об уважительных причина неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетель С.М.В. в судебном заседании пояснила, что работает риэлтором в агентстве недвижимости. .. .. ....г. она видела, как Огородов передавал денежные средства в размере 50000 рублей Кудрявцеву Д.В. Кудрявцева Д.В. она хорошо запомнила, он высокий, крупный, черновосолый мужчина. Так же видела, как Кудрявцев Д.В. писал расписку о получении им денежным средств.

Свидетель К.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что работает директором в ООО «.......». Огородов И.Л. продавал через их агентство квартиру, а Кудрявцев Д.В. желал приобрести через них квартиру. В .. .. ....г. года Кудрявцеву Д.В. не хватало денежных средств для оформления страховки и он занял 50000 рублей у Огородова И.Л. Денежные средства Кудравцев Д.В. получил от Огородова И.Л. тысячными и пятитысячными купюрами и написал расписку. Он присутствовал при передаче денежных средств. Кудрявцев Д.В. крупный, высокий мужчина.

Судом установлено, что .. .. ....г. Кудрявцев Д.В. получил от Огородова И.Л. денежную сумму в размере 50 000 рублей. Обязуется возвратить указанную сумму .. .. ....г.. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 9).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Кудрявцеву Д.В. были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей в момент оформления займа распиской. Денежные средства ответчику, согласно условиям расписки, были предоставлены без учета процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Кудрявцев Д.В. вступил с Огородовым И.Л. в договорные отношения.

В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в согласованный сторонами срок до .. .. ....г. не возвращены (как не возвращены и до настоящего времени), суд считает необходимым взыскать с Кудрявцева Д.В. в пользу Огородова И.Л. сумму долга в размере 50000 рублей. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, не исполнил свои обязательства.

Истец предоставил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.10), согласно которого за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9315 руб.

Данный расчет судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком Кудрявцевым Д.В. доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

С учетом установленного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9315 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче им искового заявления в размере 1979 руб. (л.д.3), в связи, с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Кудрявцева Д.В. в пользу истца Огородова И.Л.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева Д.В., .. .. ....г. года рождения в пользу Огородова И.Л., .. .. ....г. года рождения денежные средства в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9315 рублей (девять тысяч триста пятнадцать рублей); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1979 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                       В.Г.Дементьев

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2016 года

                                    Судья:                                                                          В.Г.Дементьев