Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 22.11.2019

                                         Дело № 1-301/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года          г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Громенко П.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соколова Александра Витальевича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.В. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Соколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии сотрудников магазина, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно бутылку водки «Беленькая Люкс 40 процентов», объемом 1 литр, стоимостью 396 рублей 49 копеек, тем самым причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 396 рублей 49 копеек. С похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соколов А.В. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердила в суде защитник Громенко П.А.

Представитель потерпевшего Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Громенко П.А., которая в судебном заседании также это подтвердила, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Соколова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Соколову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.В. суд учитывает: в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Соколова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Соколова А.В. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Соколову А.В. испытательный срок в 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в два месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

    Меру пресечения Соколову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Освободить осужденного Соколова А.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 3600 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов