Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2015 ~ М-925/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» декабря 2015 года с.Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте №.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по карте №, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, про водимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: Просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей

    Просроченные проценты     <данные изъяты> рублей

    Неустойка     <данные изъяты> рублей

Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт http://www.sberbank.rи/common/img/upl.. . card2.pdf), указано, что «все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам.

Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю. (п.10.8)»

Просит:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №: задолженность по карте №, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченный основной долг: <данные изъяты> рублей

Просроченные проценты     <данные изъяты> рублей

Неустойка     : <данные изъяты> рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучение поступившего искового заявления, с поданными материалами показывает, что оно исключает возможность принятия заявления в порядке ст. 133 ГПК Российской Федерации и является основанием для возвращения искового заявления.

Основаниями принятия такого решения по поступившему исковому заявлению следующие, исковое заявление не подписано истцом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте №, подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по карте №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Федеральный судья: В.Г. Непомнящий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>