Решение по делу № 2-6474/2015 ~ М-6454/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-6474/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 г.                                                                                                          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3, действующей по доверенности от < дата >

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «FordFocus» регистрационный номерс ... под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ГАЗ 3302» регистрационный номер ..., под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик а выплатил истцу страховое возмещение в размере .... по расчету ООО «Росгосстрах» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Решением Советского районного суда ... от ... было взыскано страховое возмещение в размере в пользу истца в размере ... расходы за составление отчета в размере ... на услуги представителя в размере .... Поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с .... в размере ...., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» СулеймановаЮ.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просит снизать размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «FordFocus» регистрационный номерс ..., под управлением водителя ФИО5 и автомобилем «ГАЗ 3302» регистрационный номер В ..., под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО6 гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере .... по расчету ООО «Росгосстрах» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Решением Советского районного суда ... от 28.02.2014г. было взыскано страховое возмещение в размере в пользу истца в размере ... расходы за составление отчета в размере ...., расходы на услуги представителя в размере .... Данное решение суда вступило в законную силу < дата >.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ по виду возмещения вреда каждому.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ООО "Росгосстрах" < дата > года.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата > г.( по истечении 30 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по .... ( день принятия решения суда день перечисления страхового возмещения истцу) что составляет .... Ставка рефинансирования ЦБ РФ на указанный период составляла 8,25%.

Отсюда размер неустойки (пени) за период с < дата > по < дата >. составляет ... х 1/75 х 8,25% х ... дня просрочки = ....).

Требование истца ФИО1. о взыскании неустойки основано на N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

И именно на основании данного Закона с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка.

При таком положении, когда сам истец выбрал такой способ и основания защиты нарушенного права, и к возникшим между сторонами правоотношениям истец не применил действие Закона «О Защите прав потребителей», то отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика штрафа, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание штрафа не предусмотрено.

Кроме того, начисление штрафа за неудовлетворение требований потребителя на неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения не предусмотрено Законом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леонтьева ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с < дата >. в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьева ФИО9 неустойку за период с < дата >. в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении иска Леонтьева ФИО10 о взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                      Власюк С.Я.