Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2019 ~ М-450/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1372/2019

24RS0024-01-2019-000606-46

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкевич Г.А. к Макаевым Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкевич Г.А. обратился с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Макаевым Е.А. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 700000 рублей под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Макаевым Е.А. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 700000 руб., проценты за пользование займом в размере 1155000 руб.

В судебное заседание истец Пашкевич Г.А. не явился, его представитель Николаев Я.В., действующий по доверенности, требования поддержал, пояснив, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Макаевым Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное по месту его регистрации заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, с согласия истца и представителя истца.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаевым Е.А. заключен договор о займе на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у истца.

    В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, и ответчиком не представлено доказательств обратного. Таким образом, сумма долга 700000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    Сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) составила 1155000 рублей, исходя из расчета: проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, указанный истцом 700000 рублей*5%*33 месяца) = 1155000 руб. Размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении договора займа, в данной части договор не оспаривался. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере 1155000 рублей.

    Таким образом, с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать в пользу истца сумму займа 700000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1155000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 4275 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 13200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пашкевич Г.А. к Макаевым Е.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Пашкевич Г.А. с Макаевым Е.А. в счет возмещения задолженности по договору займа от 01.05.2016 сумму долга 700000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1155000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4275 рублей.

Взыскать с Макаевым Е.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019.