Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2017 ~ М-919/2017 от 13.07.2017

Дело № 2- 970 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 сентября 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

истца Киселева А.И.,

Представителя истца Назарова Н.С., действующего по доверенности от 17.02.2017г.,

представителя ответчика ООО «МАПО-ТРАНС», Платоновой Л.Н., действующей по доверенности№ от 20.04.2016г.,доверенность выдана до 31.12.2018г.,

представителя третьего лица ООО «Автоколонна 1384»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.И, к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

Установил :

Истец Киселев А.И. обратился в суд с иском к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,..._.._... в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате наезда на препятствие принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационный знак №.Данное ДТП произошло из-за того, что колеса автомобиля попали в яму, находящуюся на данной автодороге. При обращении истца в организацию ответчика, выяснилось, что ответственность за содержание данного участка автодороги несет ответчик.

.._.._... в 11час 00мин. По адресу: <адрес> состоялся осмотр автомобиля, где присутствовал представитель ответчика.

На основании акта осмотра от .._.._... составленного ИП Вильматовым А.А. эксперт выполнил работу по определению стоимости ремонта автомобиля Фольксваген Пассат регистрационный знак № и стоимость указанного автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов на момент ДТП составила сумму в размере 151600,00рублей,что подтверждается экспертным заключением № от 15.05.2017г., стоимость экспертных услуг составила 9000,00рублей. В соответствии с договором по оплате услуг представителя от 22.05.2017г. его работа составила 6000,00рублей

На основании статей 15, 1064,1079,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 151600,00рублей, услуги оценщика в размере 9000,00рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6000,00рублей, госпошлину в размере 4232,00рублей

В судебное заседание истец Киселев А.И. не явился,о дне слушания извещен своеврменно. Представитель истца Назаров Н.С. представил заявление об отказе от иска истца, в связи с добровольным решением вопроса.

Представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» Платонова Л.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автоколонна 1384», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Назарова Н.С. , действующего по доверенности за истца Киселева А.И. к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возвратить истцу госпошлину в размере 4232( четыре тысячи двести тридцать два) рубля 00 копеек оплаченную 16.06.2017г., в Сбербанке №,филиал №.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

Принять отказ от иска представителя истца Назарова Н.С, , действующего по доверенности за истца Киселева А.И. к ООО «МАПО-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Киселеву А.И. госпошлину в размере 4232( четыре тысячи двести тридцать два) рубля 00 копеек оплаченную 16.06.2017г., в Сбербанке №,филиал №.

Разъяснить Киселеву А.И. обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья