Приговор по делу № 1-254/2021 от 19.03.2021

дело №1-254/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимой Кононовой Е.С.,

защитника- адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

при секретаре Казаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кононовой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 05 февраля 2018г., вступившим в законную силу 16 февраля 2018г., Кононова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., 16 апреля 2018г. штраф оплачен частично в размере 16676,94 руб., 19 июня 2020г. исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа согласно п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06 февраля 2021г. около 14 час. 25 мин. Кононова, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, около дома по адресу: <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> где была задержана.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.гл.32.1, 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний свидетеля ФИО6 о задержании автомобиля под управлением Кононовой, которая была с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказалась; показаний свидетеля ФИО7 об участии в качестве понятого при отстранении подсудимой с явными признаками алкогольного опьянения от управления транспортным средством, отказе от прохождении от освидетельствования; протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаний Кононовой об управлении автомобилем в нетрезвом виде.

Действия Кононовой суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания Кононовой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание Кононовой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких лиц подсудимой, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку оно было дано не добровольно, а в связи с задержанием и подозрением в совершении преступления; активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая была задержана на месте совершения преступления, обстоятельства преступления являлись очевидными.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кононова не судима, проживает с семьей, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Кононовой наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Кононова подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кононову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Освободить Кононову от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья А.А. Погарская