Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2019 от 08.11.2019

УИД: 24RS0002-01-2019-004124-67

дело № 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Замарацкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Нескородову Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к Нескородову Е.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 57323 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 1919 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2010 мировым судьей судебного участка № 92 в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № 2-1247/2010/92 с Нескородова Е.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 74444 руб. 88 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк».

18.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИОН».

13.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа.

Решение суда постановлено 13.05.2010, в связи с чем с 14.05.2010 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда из расчета с 14.05.2010 на момент фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нескородов Е.В., в судебное заседание не явился, заблаговременно был извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке, по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно конвертов, извещения о получении корреспонденции, доставлялись адресату, однако в связи с истечением срока хранения возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебного письма, дает суду основания признать его действия как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 13.05.2010 мировым судьей судебного участка № 92 с Нескородова Е.В. в ползу ОАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 74444 руб. 88 коп.

24.05.2010 судебный приказ от 13.05.2010 вступил в законную силу.

18.10.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИОН».

13.12.2018 определением мирового судьи судебного участка № 92 восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа.

Согласно сообщения главного бухгалтера ООО «БАСТИОН» № 134 от 31.05.2019, в период исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства от должника Нескородова Е.В. платежей не поступало.

Истцом представлен расчет процентов за период с 14.05.2010 по 31.05.2019 с учетом положений ст. 395 ГК РФ в размере 57323 руб. 35 коп. Ответчик возражений по данному расчету не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил.

На момент рассмотрения настоящего дела обязательство по кредитному договору не исполнены. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2010 по 18.12.2019 в размере 59406 руб. 96 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: (74444,88 х 597 х 8.25/36500=10045,47) + (74444,88 х 366 х 8.25/36600=6141,70) + (74444,88 х 881 х 8.25/36500=14824,22) + (74444,88 х 14 х 10.89/36500=310,96) + (74444,88 х 30 х 10.81/36500=661,44) + (74444,88 х 33 х 9.89/36500=665,66) + (74444,88 х 29 х 9.75/36500=576,69) + (74444,88 х 30 х 9,21/36000=563,54) + (74444,88 х 33 х 9,02/36500=607,10) + (74444,88 х 28 х 9/36500=513,98) + (74444,88 х 17 х 7,18/36500=248,95) + (74444,88 х 24 х 7.18/36600=350,50) + (74444,88 х 25 х 7,81/36600=397,14) + (74444,88 х 27 х 9/36600=494,27) + (74444,88 х 29 х 8,81/36600=519,67) + (74444,88 х 34 х 8.01/36600=553,94) + (74444,88 х 28 х 7,71/36600=439,40) + (74444,88 х 29 х 7,93/36600=467,76) + (74444,88 х 17 х 7,22/36600=249,65) + (74444,88 х 49 х 10.50/36600=1046,50) + (74444,88 х 104 х 10/36600=2115,37) + (74444,88 х 85 х 10/36500=1733,65) + (74444,88 х 36 х 9,75/36500=715,89) + (74444,88 х 48 х 9,25/36500=905,58) + (74444,88 х 91 х 9/36500=1670,42) + (74444,88 х 42 х 8,50/36500=728,13) + (74444,88 х 49 х 8,25/36500=824,50) + (74444,88 х 56 х 7,75/36500=885,18) + (74444,88 х 42 х 7,50/36500=642,47) + (74444,88 х 175 х 7,25/36500=2587,72) + (74444,88 х 91 х 7,50/36500=1392,02) + (74444,88 х 182 х 7,75/36500=2876,84) + (74444,88 х 42 х 7,50/36500=642,47) + (74444,88 х 42 х 7,25/36500=621,05) + (74444,88 х 49 х 7/36500=699,58) + (74444,88 х 49 х 6,50/36500=649,61) + (74444,88 х 3 х 6,25/36500=38,24).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составила 59406 рублей 96 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд находит обоснованным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «БАСТИОН» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1919 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 24285 от 14.08.2019, которая подлежит взысканию с ответчика

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

    Взыскать с Нескородова Е.В. в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2010 по 18.12.2019 в размере 59406 (пятьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

    Взыскать с Нескородова Е.В. в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2019 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № 03426-КК/2007-7 от 28.06.2007.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                    судья И.М. Василькова