Постановление по делу № 1-338/2021 от 06.10.2021

№ 1-338/2021

24RS0004-01-2021-002184-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого Зикрин А.И.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер № от <дата>,

потерпевшего Е.И.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зикрин А.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зикрин А.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, <дата> около 15 часов 15 минут, водитель Зикрин А.И., не имеющий права управления механическим транспортным средством, без мотошлема, управляя технически исправным снегоболотоходом марки «CF МОТО CF500A», без регистрационного знака, двигался с пассажиром Е.И., находившемся на пассажирском сидение, без мотошлема, по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянный контроль над управляемым им снегоболотоходом, не учитывая дорожные условия, а именно снежный накат на проезжей части, ухудшающий сцепление колес снегоболотохода с дорогой, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие указанного нарушения ПДД РФ, водитель Зикрин А.И. вел свой снегоболотоход со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над управляемым им снегоболотоходом. Вследствие указанного нарушения ПДД РФ, водитель Зикрин А.И. не справился с управлением снегоболотохода и выехал на полосу дороги, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, чем грубо нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, создав опасность для движения автомобиля марки «HINO RANGER», регистрационный знак № под управлением водителя С.И., двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> Красноярского края, тем самым грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где на расстоянии 1,2 м. от левого угла <адрес> в направлении движения со стороны <адрес> в направлении <адрес> ДНТ «Есаульский Бор» <адрес> Красноярского края, а также на расстоянии 0 метра от правого края проезжей части того же направления на территории <адрес> Красноярского края (56°07 40" с.ш. 93° 14" 54" в.д.), допустил столкновение с автомобилем марки «HINO RANGER», регистрационный знак №, под управлением водителя С.И., причинив пассажиру снегоболотохода марки «CF МОТО CF500A», без регистрационного знака, Е.И. телесные повреждения в виде закрытого субкапитального вколоченного перелома шейки правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, раны правой голени, ссадины верхней губы. Закрытый субкапитальный вколоченный перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, согласно пункту 6.11.5 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и расценивается как критерий квалифицирующего признака: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, Зикрин А.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении указанных выше предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью пассажиру Е.И. Нарушение водителем Зикрин А.И. указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.И.

Таким образом, Зикрин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Зикрин А.И. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

От потерпевшего Е.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, Зикрин А.И. он простил, вред возмещен в полном объеме.

    Подсудимый Зикрин А.И. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Анисимова Л.М. также просила прекратить уголовное дело в отношении Зикрин А.И. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшему возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зикрин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшему возмещен, с потерпевшим подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зикрин А.И. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Кроме того, судом установлено, что потерпевшим Е.И. заявлен гражданский иск на сумму 500000 рублей 00 копеек. Учитывая, что потерпевший Е.И. в судебном заседании отказался от иска в части 250 000 рублей, поскольку ему подсудимым возмещен ущерб в размере 250 000 рублей, претензий он к нему более не имеет, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ принять отказ потерпевшего Е.И. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зикрин А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зикрин А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ принять отказ потерпевшего Е.И. от иска и прекратить производство по гражданскому иску Е.И.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «HINO RANGER», регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю С.И., оставить по принадлежности у последнего; снегоболотоход «CF MOTO CF500А», без регистрационного знака, по вступлению постановления в законную силу, признать возращенными законному владельцу Зикрин А.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                 С.В. Есина