Решение по делу № 2-766/2012 (2-6989/2011;) ~ М-7821/2011 от 02.12.2011

                                                                                               Дело № 2-764/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012года                                                                                      г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истцов Нестерова Р.Г., Иванова О.Н. - Шумковой Э.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Атнашева Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Иванова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Нестеров Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 15 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО15, ..., под управлением Мкртчяна З.С., принадлежащего на праве собственности Мкртчяну А.С., автомобиля марки ФИО16, ..., принадлежащего на праве собственности Иванову О.Н., под его же управлением, и автомобиля марки ФИО21, ..., под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мкртчяна З.С., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила сумму страхового возмещения в размере 40 541 руб. 06 коп. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 182 522 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 36 877 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса - 900 руб., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., госпошлину - 4 101 руб. 62 коп., взыскать с Мкртчяна З.С. сумму восстановительного ремонта в размере 105 104 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3 100 руб.

Иванов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в 15 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО18, ..., под управлением Мкртчяна З.С., принадлежащего на праве собственности Мкртчяну А.С., автомобиля марки ФИО17, ..., принадлежащего на праве собственности истцу Иванову О.Н., под его же управлением, и автомобиля марки ФИО19, ..., под управлением Нестерова Р.Г., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мкртчяна З.С., ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила сумму страховое возмещение в размере 45 703 руб. 77 коп. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 180 433 руб. 83 коп., утрата товарной стоимости - 22 159 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 36 877 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., по оплате нотариальных услуг - 900 руб., госпошлину - 4 416 руб., просит взыскать с Мкртчяна З.С. стоимость восстановительного ремонта - 97 853 руб. 06 коп., утрату товарной стоимости - 22 159 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3 900 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > соединены гражданские дела по иску Нестерова Р.Г. к ООО «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Иванова О.Н. к ООО «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           В судебном заседании представитель истцовНестерова Р.Г. (по доверенности от < дата >), Иванова О.Н. - Шумковой Э.В. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Атнашев Д.З. (по доверенности от < дата >) исковые требования не признал, просил суд в иске Нестерова Р.Г., в иске Иванова О.Н. отказать.

          Ответчик Мкртчян З.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

         Судом установлено, что < дата > в 15 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО20, ..., под управлением Мкртчяна З.С., принадлежащего на праве собственности Мкртчяну А.С., автомобиля марки ФИО22, ..., принадлежащего на праве собственности Иванову О.Н., под его же управлением, и автомобиля марки ФИО23, ..., под управлением Нестерова Р.Г., принадлежащего ему же на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Нестерова Р.Г., Иванова О.Н. причинены механические повреждения.        

       Постановлением ...2 от < дата > виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мкртчян З.С., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление Мкртчяном З.С. не обжаловано.

При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу Иванову О.Н. было выплачено 45 703 руб. 77 коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае ..., Нестерову Р.Г. было выплачено 40 541 руб. 06 коп., о чем свидетельствует акт о страховом случае ....

После выплаты страхового возмещения истец Нестеров Р.Г. обратился к независимому эксперту для установления размера восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчета ...-ТС/2011 от < дата > оценщика ФИО9, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 182 522 руб. 73 коп.

Истец Иванов О.Н. также обратился к независимому эксперту для установления размера восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

По отчета ... от < дата > оценщика ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 180 433 руб. 83 коп., согласно отчета ... от < дата > - 22 159 руб. 58 коп.

Данные отчеты независимого оценщика ФИО9 составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данных заключений были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Суд расценивает данное дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, повреждения автомобиля истца Нестерова Р.Г. марки ФИО24, ..., автомобиля истца Иванова О.Н. марки ФИО25, ..., согласно актов осмотра транспортного средства, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При лимите 160 000 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Иванову О.Н. страховую выплату в размере 45 703 руб. 77 коп., согласно Акта о страховом случае ..., второму потерпевшему Нестерову Р.Г. согласно Акта ... было выплачено 40 541 руб. 06 коп. В общей сумме оба потерпевших получили страховую выплату в размере 86 244 руб. 83 коп. (в процентном соотношении Нестерову Р.Г. выплачено 47%, Иванову О.Н. - 53%). Лимит ответственности в отношении каждого потерпевшего, исходя из процентного соотношения к общей сумме выплаты, составляет 160 000 руб. или 100% (в отношении Нестерова Р.Г. - 72 500 руб. или 47%, в отношении Иванова О.Н. - 87 500 руб. или 53%)

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца Нестерова Р.Г., с учетом первоначальной выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах». подлежит взысканию с ответчиков ООО «Росгосстрах» - 34 658 руб. 94 коп. (72 500 руб. - 40 541 руб. 06 коп. = 34 658 руб. 94 коп.), с Мкртчяна З.С. - 107 322 руб. 73 коп. (182 522 руб. 73 коп. - 34 658 руб. 94 коп. - 40 541 руб. 06 коп. = 107 322 руб. 73 коп.); подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова О.Н. - 39 096 руб. 23 коп. (87 500 руб. - 45 703 руб. 77 коп. = 39 096 руб. 23 коп.), с Мкртчяна З.С. - 117 793 руб. 40 коп. (180 433 руб. 83 коп. + УТС 22 159 руб. 58 коп. - 39 096 руб. 23 коп. - 45 703 руб. 77 коп. = 117 793 руб. 40 коп.).

Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании изложенного, суд считает исковые требования Нестерова Р.Г. и Иванова О.Н. к ООО «Росгосстрах», Мкртчяну З.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Нестерова Р.Г. судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 900 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб., по оплате госпошлины - 1 239 руб. 77 коп. пропорционально взыскиваемой сумме; подлежат взысканию с ответчика Мкртчяна З.С. в пользу истца Нестерова Р.Г. расходы по оплате услуг эксперта - 3 100 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 2 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 861 руб. 23 коп. пропорционально взыскиваемой сумме; подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Иванова О.Н. судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 900 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 372 руб. 89 коп. пропорционально взыскиваемой сумме; подлежат взысканию с ответчика Мкртчяна З.С. в пользу истца Иванова О.Н. расходы по оплате услуг эксперта - 3 900 руб., по оплате услуг представителя в разумных пределах - 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 043 руб. 11 коп. пропорционально взыскиваемой сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Мкртчяна З.С. подлежит довзысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 485 руб. 22 коп. (по иску Нестерова Р.Г.), 512 руб. 76 коп. (по иску Иванова О.Н.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПКРФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск Нестерова Р.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Нестерова Р.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 34 658 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 900 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., по оплате госпошлины - 1 239 руб. 77 коп.

Взыскать с Мкртчяна З.С. в пользу Нестерова Р.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 322 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 3 100 руб., по оплате услуг представителя - 2 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 861 руб. 23 коп.

Довзыскать с Мкртчяна З.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 485 руб. 22 коп.

Иск Иванова О.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 39 096 руб. 23 коп. судебные расходы по оплате нотариальных услуг - 900 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 1 372 руб. 89 коп.

Взыскать с Мкртчяна З.С. в пользу Иванова О.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117 793 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 3 900 руб., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 3 043 руб. 11 коп.

Довзыскать с Мкртчяна З.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 512 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                                                     Т.М. Турьянова