Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-257/2011 от 21.04.2011

Дело № 11-257/2011 г.                                        Мировой судья ОВ

                      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу Козицкого В.А.,

                                        У с т а н о в и л :

*** мировым судьей принято решение по иску Зарва Н.В. к Администрации г.Благовещенска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом по адресу ***, ***. Иск удовлетворен.

*** Козицким В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства Козицкий В.А. ссылался на то, что он, являясь собственником указанного дома, не был привлечен к участию в деле, не знал о рассмотрении дела и принятом решении, копия решения суда ему не вручалась, поэтому он не имел возможности подать жалобу в установленный срок.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной частной жалобе Козицкий В.А. требует отменить данное определение как необоснованное, ссылаясь на ранее заявленные доводы.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель Зарва Н.В. - Кролевецкая О.Ю. пояснила, что Козицкий В.А. в *** г. знал о принятии судом решения о признании за Зарва Н.В. права собственности на дом. Это подтверждается протоколом судебного заседания от ***, состоявшегося по делу по иску Зарва к Козицкому о признании недействительным права собственности на гараж.

Также пояснила, что в настоящее за Зарва Н.В. зарегистрировано право собственности на дом. Адрес дома иной, чем указано в решении мирового судьи от ***

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дел, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 321, ч.3 ст.107 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что решение по данному делу принято в окончательной форме *** Следовательно, процессуальный срок на его обжалование начинается с ***, последний день срока - *** ( понедельник).

Апелляционная жалоба подана Козицким В.А. - *** - после истечения срока, установленного Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование доводов о заинтересованности в исходе дела Козицкий В.А. ссылался на факт государственной регистрации его права на жилой дом по *** в ***, в подтверждение доводов представил свидетельство о государственной регистрации права от ***

Из материалов дела следует, что Козицкий В.А. не был привлечен к участию в деле, копия решения суда ему не направлялась.

Учитывая изложенное, суд считает, что Козицкий В.А. по уважительным причинам не имел возможности обжаловать решение суда в срок, установленный законодательством. Данный срок подлежит восстановлению.

Суд не может принять во внимание ссылки представителя Зарва Н.В. на протокол судебного заседания по иному делу от ***, так как данный протокол не свидетельствует о возможности Козицкого В.А. обжаловать решение мирового судьи от *** в срок, установленный федеральным законом.

Определение мирового судьи подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 362 ГПК РФ из-за нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** отменить, разрешить вопрос по существу. Козицкому Владимиру Александровичу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ***

Дело возвратить мировому судье для выполнения действий, связанных с принятием апелляционной жалобы Козицкого В.А.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев.

Судья