Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2012 ~ М-179/2012 от 20.02.2012

Дело № -303/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2012 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества <данные изъяты>

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свое требование мотивируют тем, что <дата> по заявлению ФИО1 ему была выдана карта № <номер> с лимитом кредита 60000 руб. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В нарушение пункта 4.1.3 и пункта 4.1.4 Условий ответчиком не были внесены обязательные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте: сумма основного долга в размере 47844 руб. 35 коп., проценты в размере 3 529 руб. 60 коп., неустойку в размере 383 руб. 95 коп. и государственную пошлину в размере 1744 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором на исковых требованиях настаивают, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Центральным Банком Российской Федерации <дата> утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № <номер> (ред. от <дата>), (Зарегистрировано в Минюсте РФ <дата> N <номер>).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, выдача кредитов на основе открытой кредитной линии допускается только путем совершения письменного кредитного договора.

Установлено, что между истцом и ответчиком <дата> посредством достижения соглашения по заявлению ответчика на получение кредитной карты, уведомления его об информации о полной стоимости кредита по кредиту револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России – <дата>, заключен кредитный договор – получена кредитная карта Сбербанка России “VISA CLASSIC” с лимитом 60000 руб., держателю карты был открыт счет карты № <номер>. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России, утвержденных комитетом <данные изъяты> России по предоставлению кредитов и инвестиций № <номер> § <номер> от <дата> (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 19% годовых (за исключением льготного периода).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.1.3, пунктом 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчете, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств, им не вносились обязательные платежи.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составила 51487 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг – 47844 руб. 35 коп., проценты - 3529 руб. 60 коп., неустойка 383 руб. 95 коп.

<дата> ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах многочисленных нарушениях держателем карты условий заключенного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет Сбербанка не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование взыскать с ответчика задолженность в размере 51487 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1744 руб. 64 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 51487 руб. 90 коп. и государственную пошлину в размере 1744 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Пахарева Н.Ф.