Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2013 ~ М-497/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-511/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Батяркиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове

28 июня 2013 года

гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасову Н. А., Федину С. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением от 11 апреля 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 08.04.2013 г.) по делу № Т-11-13-1055 Постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в составе судьи Любимова В.В. удовлетворил исковые требования ООО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасову Н. А., Федину С. Н. и взыскал в солидарном порядке с Тремасова Н.А. и Федина С.Н. в пользу ООО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере - - руб. - - коп., расходы по третейскому сбору в части рассмотрения требований имущественного характера в размере 50222 рубля 65 копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора ипотеки № - - от - - - ., принадлежащее Тремасову Н.А. - земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 2624029 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи двадцать девять) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с.Безводное примерно в 1600 м. по направлению на юго-запад, кадастровый номер - - , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с начальной продажной ценой в размере 5040000 рублей путем продажи на публичных торгах, с Тремасова Н.А. также взысканы расходы по третейскому сбору в части рассмотрения требований неимущественного характера в размере 4000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, ссылаясь на то, что индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства и Фединым С.Н. в добровольном порядке названное решение не исполняется, кроме того, просит взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» - старший юрисконсульт отдела правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами – Борисова О.А., действующая на основании доверенности № 384/7-ДГ от 28.10.2012г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, судебной повесткой, была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, в связи с чем суд в соответствии со ст.425 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Тремасов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что не исполняет решение Третейского суда ввиду тяжелого материального положения.

Федин С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещен о месте и времени его проведения, путем заблаговременного направления по почте. Однако, все судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином фактическом месте жительства ответчика суд не располагает, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст.425 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № Т-11-13-1055 Третейского суда, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст.44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее -исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказов выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1)третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судов или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В судебном заседании установлено, что спор рассмотрен третейским судом на основании пункта 15 кредитного договора (л.д.4-14), пункта 9.2 договора ипотеки (л.д.15-18), пункта 6 договора поручительства (л.д.19-25), содержащих третейскою оговорку о рассмотрении споров, разногласий между сторонами договора в Постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства».

Спор рассмотрен третейским судом, статус которого и полномочия подтверждены Регламентом о Постоянном действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» ( л.д.72-83). Решение вынесено действующим третейским судьёй, который для рассмотрения дела избран основным председательствующим по делу (л.д.89 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда).

Третейским судом 25.01.2013г. вынесено постановление о принятии к производству искового заявления ( л.д.62 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства) и назначении судебного заседания от 06.03.2013г. ( л.д.91 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства»).

Ответчики Тремасов Н.А. и Федин С.Н. уведомлены о месте и времени рассмотрения Третейского суда телеграммой 06.03.2013г. (л.д.92,93 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда).

Решением Третейского суда от 08.04.2013г. установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» и предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасовым Н.А. кредитного договора № - - от - - - г., договора поручительства с Фединым С.Н. № - - от - - - г. и договора ипотеки № - - от - - - . об обращении взыскания на недвижимое имущество- земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 2624029 кв.м., принадлежащий Тремасову Н.А., а также неисполнения ответчиками своих обязательств по договорам и невыполнения требований истца о возврате кредита (л.д.113-117 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда).

Как видно из решения Третейского суда от 08.04.2013г., оно является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению (л.д. 113-117 из дела № Т-11-13-1055 Третейского суда ).

В ходе рассмотрения заявления со стороны ответчиков не было представлено доказательств о наличии оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления, судом, обстоятельств, влекущих отказ в выдаче истцу исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при рассмотрении дела, не выявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

С учетом изложенного суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленного платежного поручения заявителем уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1500 рублей. Таким образом, судебные расходы составляют 1500 рублей, и подлежат взысканию в пользу заявителя в долевом порядке с Тремасова Н.А. и Федина С.Н. по 750 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тремасову Н. А., Федину С. Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 08 апреля 2013 года удовлетворить.

1.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 08 апреля 2013 года по делу № Т-11-13-1055 о взыскании с индивидуального предпринимателя (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасова Н. А., Федина С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России) в лице мордовского отделения № 8589 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № - - от - - - года по состоянию на 18 января 2013 года:

- основной долг в размере - - рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 179553 рубля 56 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 132641 рубль 72 копейки;

- неустойку на просроченные проценты в размере 10069 рублей 53 копейки, а всего в сумме 4522264 ( четыре миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.

2.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 08 апреля 2013 года по делу № Т-11-13-1055 о взыскании с индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасова Н. А., Федина С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 в солидарном порядке расходы по третейскому сбору в части рассмотрения требований имущественного характера в размере 50222 (пятьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 65 копеек.

3.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 08 апреля 2013 года по делу № Т-11-13-1055 об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом договора ипотеки № - - от - - - года, принадлежащее Тремасову Н. А. - земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 2624029 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи двадцать девять) кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с.Безводное примерно в 1600 м. по направлению на юго-запад, кадастровый номер - - , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с начальной продажной ценой в размере 5040000 рублей путем его продажи на публичных торгах.

4.Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» от 08 апреля 2013 года по делу № Т-11-13-1055 о взыскании с индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасова Н. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 расходы по третейскому сбору в части рассмотрения требований имущественного характера в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

5.Взыскать с индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) Тремасова Н. А., Федина С. Н. в долевом порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице мордовского отделения № 8589 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин