Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2019 от 03.04.2019

УИД 26 RS0012-01-2018-002406-66

Дело № 2-829/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Лукашонок В.Н.,

представителя ответчика по доверенности Галушкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анатиенко Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Анатиенко В.Р. к ЗАО Московская Акционерная Страховая компания (ЗАО «МАКС») о признании отказа о предоставлении услуги обязательного страхования жизни сотрудника Следственного комитета РФ в интересах выгодоприобретателей, в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России майора юстиции Анатиенко Р.И., взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей; нарушающим права потребителя, признании отказа в предоставлении услуги обязательного страхования жизни в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России, нарушающим права потребителя, взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей, возложении обязанности по начислению и выплате страховых выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Анатиенко Л.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Анатиенко В.Р. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ЗАО Московская Акционерная Страховая компания ( ЗАО «МАКС») о признании отказа в предоставлении услуги обязательного страхования жизни в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России, нарушающим права потребителя, взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей, возложении обязанности по начислению и выплате страховых выплат, компенсации морального вреда, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что ее супруг,- майор Анатиенко Р.И. состоял в должности помощника руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, как прикомандированный приказом руководителя Управления Т.. ...-к от ........., для исполнения обязанностей по должности руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте сроком на <данные изъяты> календарных дней с ......... по .......... ......... между страхователем- Следственным комитетом РФ и ЗАО МАСК был заключен государственный контракт, предметом которого, согласно п.1.1 является обязательное личное страхование сотрудников Следственного комитета РФ в соответствии с ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ « О следственном комитете Российской Федерации».

......... ее супруг Анатиенко Р.И. умер на рабочем месте, куда был направлен в командировку. Анатиенко Р.И. умер во время исполнения служебных обязанностей в ......... мин., за рабочим столом в служебном кабинете, предоставленном ему на время командировки в <данные изъяты> Следственном отделе на транспорте, будучи прикомандированным для исполнения обязанностей руководителя указанного отдела.

Согласно сведениям, указанным в акте установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника Следственного комитета майора юстиции Анатиенко Р.И. от ......... смерть сотрудника наступила вследствие причинения ему иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей. Приказом п.п. Управления Следственного комитета РФ Т. ... от ......... в связи со смертью ......... помощника руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте ЮСУ на транспорте Следственного комитета РФ майора юстиции Анатиенко Р.И., в соответствии со ст. 33 ФЗ от 28.10.2010 г. № 403-ФЗ, трудовой договор от ......... ..., заключенный с помощником руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте Анатиенко Р.И.,-прекращен, Анатиенко Р.И. исключен из списков сотрудников Следственного комитета РФ ..........

......... комиссией Следственного органа Следственного комитета составлен акт установления причиной связи гибели(смерти) Анатиенко Р.И., утвержденный Руководителем Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ полковником юстиции Т. согласно которому смерть сотрудника наступила вследствие причинения ему иного вреда здоровью, связана с исполнением служебных обязанностей. Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходов с привлечением государственного инспектора труда учтен. а также принято во внимание особое мнение членов комиссии, принимавших участие в расследовании несчастного случая со смертельным исходом.

В сентябре 2017 года, после истечения срока на вступление в наследство, она, как вдова Анатиенко Л.В., обратилась к руководителю Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета с заявлением о выплате страховых и компенсационных сумм в связи со смертью супруга и отца несовершеннолетнего иждивенца.

В июне 2018 года она получила ответ Московской Акционерной страховой компании, которым ей отказано в получении страховой выплаты., с разъяснением, что поскольку майор юстиции Анатиенко Р.И. умер на рабочем месте, а не погиб в результате катастрофы, стихийного бедствия или насилия, то страховой случай не наступил и получение страховых выплат выгодоприобретателем не положено.

Просила признать отказ ЗАО Московская Акционерная Страховая Компания о предоставлении услуги обязательного страхования жизни сотрудника Следственного комитета РФ в интересах выгодоприобретателей, в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России майора юстиции Анатиенко Р.И., взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей; нарушающим права потребителя

- обязать ЗАО МАСК произвести надлежащие начисления и выплатить лично ей и ей, в интересах несовершеннолетнего Анатиенко В.Р., страховые выплаты, определенные п. 1 ч.4 ст. 36 ФЗ от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ « О следственном комитете Российской Федерации», как страховые суммы в случае смерти сотрудника, наступившей вследствие причинения ему иного вреда здоровью, в связи с исполнением служебных обязанностей, по представленным представителями страховщика документам;

-взыскать с ЗАО МАСК в ее пользу и в интересах несовершеннолетнего Анатиенко В.Р. компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукашонок В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив требования:

- о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек на представителя в размере 44 414 руб. по договору ... от ......... и 40300 руб. по дополнительному соглашению к договору от ..........

- о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек по оплате услуг эксперта, в размере 30000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Галушкин О.А. исковые требования не признал.При этом пояснил, что Анатиенко Л.В. ......... в счет страхового возмещения выплачена денежная сумма в размере 5039 100,00 руб. по платежному поручению ... и по платежному поручению ... в размере 5039100,00 руб. Представил возражения на иск, согласно которым считает, что причинно-следственная связь между смертью застрахованного и причинением ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей представленными документами не подтверждается. Документы, связывающие смерть Анатиенко Р.И. с какими-либо внешними факторами, отсутствуют. При расследовании несчастного случая лица, ответственные за допущение нарушений законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами смерти Анатиенко Р.И. расследованием не установлены. Смерть Анатиенко Р.И. произошла вследствие общего заболевания.

Представитель третьего лица на стороне истца Южное следственное управление на транспорте СК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель государственного органа-опеки и попечительства администрации г.Ессентуки, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей 3-го лица и государственного органа.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского и наследственного дела к имуществу Анатиенко Р.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (ч. 4 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты (далее - меры государственной защиты), применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом, согласно ч. 8.2 ст. 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", подлежат сотрудники Следственного комитета Российской Федерации.

Статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ определен порядок обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета, при этом в ч. 1 названной статьи установлено, что сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

08.02. 2017 г. между страхователем - Следственным комитетом РФ и ЗАО МАСК был заключен государственный контракт, предметом которого, согласно п.1.1 является обязательное личное страхование сотрудников Следственного комитета РФ в соответствии с ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ « О следственном комитете Российской Федерации».

Отношения, связанные с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ......... N 403-ФЗ).

Судом установлено, что майор Анатиенко Р.И. состоял в должности помощника руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, приказом руководителя Управления Т. ...-к от ........., был командирован для исполнения обязанностей должности руководителя Махачкалинского следственного отдела на транспорте сроком на <данные изъяты> календарных дней с ......... по ..........

Согласно сведениям, указанным в акте установления причинной связи гибели (смерти) сотрудника Следственного комитета майора юстиции Анатиенко Р.И. от ........., смерть сотрудника наступила вследствие причинения ему иного вреда здоровью связана с исполнением служебных обязанностей.

Анатиенко Р.И. умер во время исполнения служебных обязанностей в 19 часов 40 мин., за рабочим столом в служебном кабинете, предоставленном ему на время командировки в <данные изъяты> Следственном отделе на транспорте, будучи прикомандированным для исполнения обязанностей руководителя указанного отдела.

Приказом п.п. Управления Следственного комитета РФ Т. ... от ......... в связи со смертью ......... помощника руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте <данные изъяты> на транспорте Следственного комитета РФ майора юстиции Анатиенко Р.И., в соответствии со ст. 33 ФЗ от 28.10.2010 г. № 403-ФЗ, трудовой договор от ......... ..., заключенный с помощником руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте Анатиенко Р.И.,-прекращен, Анатиенко Р.И. исключен из списков сотрудников Следственного комитета РФ ..........

......... комиссией Следственного органа Следственного комитета составлен акт установления причиной связи гибели (смерти) Анатиенко Р.И., утвержденный Руководителем <данные изъяты> следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ полковником юстиции <данные изъяты> согласно которому смерть сотрудника наступила вследствие причинения ему иного вреда здоровью, связана с исполнением служебных обязанностей. Акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом с привлечением государственного инспектора труда учтен, а также принято во внимание особое мнение членов комиссии, принимавших участие в расследовании несчастного случая со смертельным исходом сотрудника Следственного комитета РФ.

В соответствии с заключением брака 1-ДН ... Анатиенко Р.И. и Токарева Л.В. ......... заключили брак, ей присвоена фамилия-Анатиенко.

Согласно свидетельству <данные изъяты> 1-ДН ... Анатиенко Р.И. <данные изъяты> отцом ребенка Токарева В.Р.

В ......... года, после истечения срока на вступление в наследство, вдова Анатиенко Л.В. обратилась к руководителю Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета с заявлением о выплате страховых и компенсационных сумм в связи со смертью супруга и отца несовершеннолетнего иждивенца.

В ......... года она получила ответ Московской Акционерной страховой компании, которым ей отказано в получении страховой выплаты., с разъяснением, что поскольку майор юстиции Анатиенко Р.И. умер на рабочем месте, а не погиб в результате катастрофы, стихийного бедствия или насилия, то страховой случай не наступил и получение страховых выплат выгодоприобретателем не положено.

Считает отказ в предоставлении страховой услуги незаконным, нарушающим права потребителя, на основании ст. 36 ФЗ от 28.12.2010 № 403 ( в ред. от 29.07.2017 ) « О следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и дополнениями вступившими в силу с 10.08.2017 года).

Согласно п. 8 вышеназванного ФЗ основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей.

Порядок организации обязательного государственного страхования сотрудник СК РФ предусмотрен Приказом Следственного комитета РФ от 05 сентября 2012 года № 58 « О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций», с изменениями и дополнениями от 25 ноября 2015 года. Указанным приказом утверждена инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета РФ, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций.

В силу ч3 названной Инструкции страховщики выплачиваю страховые суммы в случае:

-гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда в связи с исполнением служебных обязанностей-наследникам сотрудника Следственного комитета в размере, равном 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 ФЗ от ......... № 403-ФЗ « О Следственном комитете Российской Федерации», является только установленное судом отсутствие связи гибели(смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей (ч.5 Инструкции).

......... между Следственным комитетом Российской Федерации и ЗАО « Московская акционерная страховая компания» заключен государственный контракт ... об обязательном государственном личном страховании сотрудников Следственного комитета Российской Федерации со сроком действия по ......... (включительно) (п. 13.2 контракта). Застрахованными лицами по данному контракту считаются сотрудники Следственного комитета Российской Федерации (кроме военнослужащих военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации) и уволенные с указанных должностей лица, являющиеся гражданами России и проживающие на территории РФ (п. 1.3 контракта), объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1).

Таким образом, Анатиенко Р.И., являясь сотрудником Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, был лицом, жизнь и здоровье которого застрахованы в рамках вышеуказанного государственного контракта.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями государственного контракта ... от ......... (п.3.1.1) страховыми случаями по контракту признается, в т.ч.:

-гибель(смерть) застрахованного лица, если она наступила вследствие причинения застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.

Признаки страхового случая, указанного в государственном контракте, полностью соответствуют понятию страхового случая, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ основанием для отказа в выплате страховых сумм, компенсаций, в осуществлении погребения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных настоящей статьей, является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Аналогичные условия для отказа в страховой выплате указаны в п. 5 Инструкции "О порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций", утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 года N 58.

При этом, под исполнением служебных обязанностей в целях ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ, понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей и распределением служебных обязанностей (ч. 10 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ).

Из анализа вышеуказанных норм следует, что обязательным условием для наступления страхового случая и выплаты страховой суммы является наличие причинной связи между полученными сотрудником Следственного комитета телесными повреждениями или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Саидов Р.М. суду пояснил, что с Анатиенко Р.И. работали вместе в Махачкалинском Следственном отделе на транспорте. Анатиенко Р.И. был прикомандирован для исполнения обязанностей руководителя данного отдела. Анатиенко Р.И. сильно нервничал и переживал по поводу работы. Его командировка заканчивалась, но руководство ему продлило командировку. В день смерти Анатиенко они общались, увидел, как Анатиенко нездоровиться. Когда Анатиенко стало плохо, то он вызвал бригаду Скорой помощи, которая и констатировала его смерть.

Согласно выводам проведенной в рамках настоящего дела экспертизы .../Р-3 от ........., причиной смерти застрахованного лица Анатиенко Р.И. явилось заболевание сердечно-сосудистой системы: ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью. У застрахованного лица Анатиенко Р.И. имелись следующие причины появления и развития заболевания сердечно-сосудистой системы:

- ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью:

-артериальная гипертония-согласно справок(заключений) врача-кардиолога НУЗ» ОКБ на ....... ОАО « РЖД» от ......... и ......... у ....И. имелось заболевание: <данные изъяты>, риск 4.

-атеросклероз коронарных сосудов-при судебно-медицинской экспертизе трупа Анатиенко Р.И. ......... выявлен выраженный атеросклероз венечных артерий с преимущественным поражением левой венечной артерии(заключение эксперта ... ГБУЗ Краевое бюро СМЭ <данные изъяты> СМО от .........).

-стрессовая ситуация, возникшая в результате воздействия на организм Анатиенко Р.И. вредных производственных факторов (в период исполнения Анатиенко Р.И. обязанностей руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте с ......... по .........), обладающих свойствами <данные изъяты> в виде <данные изъяты> перегрузок, связанных с напряженностью трудового процесса, таких как: умственное перенапряжение, в том числе <данные изъяты>,- приведшая к спазму коронарных сосудов, послуживших непосредственной причиной развития у Анатиенко Р.И. острой коронарной недостаточности 07.02.2017 года.

Между имевшимся у застрахованного Анатиенко Р.И. заболеванием ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью и исполнением им трудовых (служебных) обязанностей в период с ......... по ........., в должности и.о. руководителя Махачкалинского следственного отдела на транспорте, имеется причинно-следственная связь.

Острая коронарная недостаточность у Анатиенко Р.И. развилась в результате воздействия на его организм производственных факторов, обладающих свойствами психофизиологического воздействия в виде <данные изъяты>. в т.ч. вызванное информационной нагрузкой; <данные изъяты> перегрузки, и приведших к спазму коронарных сосудов.

Между заболеванием: ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью, приведшим к смерти застрахованного Анатиенко Р.И. ......... и исполнением им трудовых (служебных) обязанностей в период с ......... по ........., в должности и.о. руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте, имеется причинно-следственная связь.

Между комплексом стрессовых и психо-эмоциональных перегрузок, перечисленных в Особом мнении членов комиссии от ........., принимавших участие в расследовании несчастного случая со смертельным исходом, в связи с фактической служебной нагрузкой Анатиенко Р.И. в условиях длительной командировки с переменой места жительства и сложных условий исполнения служебных обязанностей по восстановлении нормальной работы <данные изъяты>, и развитием острой коронарной недостаточности, приведшей к смерти Анатиенко Р.И. ..........при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты> Следственного Отдела на Транспорте СК РФ имеется причинно-следственная связь.

Острая коронарная недостаточность развилась у Анатиенко Р.И. в результате воздействия на его организм производственных факторов, в период исполнения Анатиенко Р.И. обязанностей руководителя <данные изъяты> следственного отдела на транспорте с ......... по ........., обладающих свойствами психофизиологического воздействия в виде нервно-психических нагрузок, связанных с напряженностью трудового процесса, таких как: умственное перенапряжение, в т.ч. вызванное информационной нагрузкой, перенапряжение анализаторов, в т.ч. вызванное информационной нагрузкой; эмоциональные перегрузки, и приведших к спазму коронарных сосудов и к смерти Анатиенко Р.И. при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты> Следственного Отдела на Транспорте СК РФ ..........

Причиной смерти Анатиенко Р.И., наступившей ......... послужило заболевание сердечно-сосудистой системы: Ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью.

С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу, что имевшееся у Анатиенко Р.И. заболевание – ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью, является страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, определенным п. 2 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств о наличии причинно-следственной связи судом во внимание не принимаются, поскольку опровергнуты заключением экспертов .../Р-3 от ........., которому суд дает оценку и принимает в качестве допустимых доказательств.

Учитывая изложенное, смерть Анатиенко Р.И. при исполнении служебных обязанностей, является страховым случаем, влечет возникновение обязательства страховщика по выплате страховой суммы, предусмотренной п. 1 ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ и государственным контрактом от ......... ... и составляет размер, равный 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Обстоятельства, исследованные по факту гибели Анатиенко Р.И., в период исполнения служебных обязанностей подтверждены представленными в настоящее дело доказательствами, при этом ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, до начала судебного разбирательства, несмотря на возражения на иск, ответчиком представлены платежные поручения № № ... о выплате Анатиенко Л.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Анатиенко В.Р., страховых сумм по факту смерти Анатиенко Р.И.., в размере 5 039100 руб. 00 коп., и, соответственно 5039100 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик фактически признал свои действия в отказе истице в выплате страховых сумм по факту смерти ее супруга Анатиенко Р.И., неправомерными, приняв решение о выплате денежных сумм в ходе рассмотрения настоящего дела, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Следовательно, требования истца, предъявленные к ответчику о признании отказа в предоставлении услуги обязательного страхования жизни в связи со смертью сотрудника Следственного комитета России, нарушающим права потребителя, взаимосвязанной с исполнением служебных обязанностей, - подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении обязанности на ЗАО МАСК произвести надлежащие начисления и выплатить истице, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Анатиенко В.Р., страховые выплаты, определенные п. 1 ч.4 ст. 36 ФЗ от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», как страховые суммы в случае смерти сотрудника, наступившей вследствие причинения ему иного вреда здоровью, в связи с исполнением служебных обязанностей, по представленным представителями страховщика документам, удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлен факт добровольного исполнения названных требований, истице выплачена истребуемая денежная сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек на представителя в размере 44 414 руб. по договору .../... от ......... и 40300 руб. по дополнительному соглашению к договору от ........., суд приходит к следующему.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н и договору ... от ......... Агентства правового сопровождения и бизнеса, Анатиенко Л.В. оплачены юридические услуги в сумме 44414 руб. 00 коп., и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ......... и дополнительному соглашению к договору от ......... ею оплачены юридические услуги в размере 40000 руб.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, в целях разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с услугами представителя, в размере 40000 рублей.

Истица заявила требования о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с заключением эксперта, в размере 30000 руб., представив квитанцию об оплате от ..........

Экспертное учреждение ООО «Ростовский центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», проводившее экспертизу, вместе с заключением эксперта, направило в суд заявление, согласно которому стоимость судебной экспертизы составляет 60000 рублей. Истец оплатил понесенные при производстве экспертизы расходы в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма понесенных при производстве экспертизы расходов составляет 30000 руб., которые необходимо взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ......... ░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ........., ░ ░░░░░ - 40000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░ - 30000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 344058 ░░░░░░, ....... ░░░░ 3, ░░░ ... - 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░.4 ░░. 36 ░░ ░░ 28.12.2010 ░. № 403-░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░7 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24414,00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ .../░░-2017 ░░ ......... ░ 20000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ........., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,-..........

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.