Определение по делу № 2-4038/2014 ~ М-3858/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-4038 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Турицыне Д.В.

с участием представителя истца - Мерзиянова Р.Х. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Р.В. к Кондратенко А.О. о взыскании суммы займа, процентов

по вопросу о передаче дела по подсудности

установил:

Гулин Р.В. обратился в суд с иском к Кондратенко А.О. о взыскании сума займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная корреспонденция направленная на имя ответчика по адресу <адрес>, указанному истцов в качестве места жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения.»

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку Кондратенко О.А. по сообщению УФМС Пермского края с 11.08.2011 года зарегистрирован по адресу <адрес>

Представитель истца в судебном заседании возражал о направлении дела по подсудности в другой суд, поскольку при написании расписки о получении денежных средств, ответчик в качестве своего места жительства указал адрес <адрес>, где со слов истца, проживают родственники ответчика.

    Выслушав мнение представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что дело по иску Гулина Р.В. к Кондратенко А.О. о взыскании суммы займа, процентов, следует, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со