Приговор по делу № 1-179/2016 от 03.02.2016

Уголовное дело № 1-179/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 17 марта 2016 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Антонова А.В.

защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № 1643 и ордер 015 № 112960 от 16.03.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

Антонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, адрес регистрации: <адрес>77, фактический адрес проживания: РБ. <адрес>14, образование неполное среднее, вдовца, детей не имеющего, работающего в ЖЭУ № кровельщиком, гражданство Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 30- ч.3- ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по четырем преступлениям), ст. 158 ч.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 6 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

Антонов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин. Антонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомого Попова А.А., по адресу: РБ, <адрес>60, где на холодильнике увидел мобильный телефон. В результате чего, у Антонова А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, Антонов А.В. прошел на кухню, подошел к холодильнику, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, открыто похитил с холодильника мобильный телефон марки «Fly» модель IQ434, имей-код 1)№; 2)№ стоимостью <данные изъяты> руб., с чехлом-книжкой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Попову А.А., на общую сумму 1 101 руб., и несмотря на неоднократные требования Попова А.А. остановиться, с места совершения преступления скрылся. После чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Антонов А.В. причинил Попову А.А. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Антонов А.В. своими незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Антонов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым Антоновым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Антонов А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Попов (в своем письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого Антонова А.В.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются данные о личности Антонова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания, полное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 01.07.2015 г., которым не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29.10.2013 г. в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 21 день, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства- подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии приобщенных документов следует хранить в материалах уголовного дела, возвращенные предметы- оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Антонова А.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган, в дни, установленные инспекций.

Меру пресечения Антонову А.В. в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов- кассового чека, фрагмента коробки от мобильного телефона- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон, чехол-книжку- оставить по принадлежности у потерпевшего Попова А.А.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 01.07.2015 г., которым не отбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 29.10.2013 г. в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 21 день, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.