Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2013 от 14.02.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень      25 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием

гос.обвинителя – прокурора транспортной прокуратуры г.Тюмени Кирюхина А.Е.,

защитника Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Конькова В.В.,

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-242-2013 по обвинению

КОНЬКОВА В.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2013г. в 15:00 часов Коньков В.В. посредством электронной почты договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении психотропного вещества - <данные изъяты> в обмен на денежное вознаграждение, после чего 19.01.2013г. в 15:20 часов через терминал оплаты услуг произвел оплату психотропного вещества – <данные изъяты> на указанный ему в сообщении номер «QIWI-кошелька» в сумме 2000 рублей. Затем Коньков В.В. в 16:00 часов того же дня приехал <адрес>, где на посадочной платформе 2145 км у пешеходного моста, ведущего через железнодорожные пути, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел в лежащей на земле пачке из-под сигарет «Мальборо» психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,61 грамм, что является значительным размером, которое затем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки до 16:10 часов того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции на указанном пешеходном мосту и доставлен в <адрес>, где психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,61 грамма было изъято у него в ходе досмотра.

С указанным обвинением Коньков В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Коньковым В.В. в суде, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Конькова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, - поскольку предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»(в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215), масса психотропного вещества – <данные изъяты>, равная 0,61 грамма, составляет значительный размер.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Коньков В.В. по месту жительства характеризуется посредственно; работает слесарем-сантехником в ООО»С», где характеризуется исключительно положительно, как добросовестный и ответственный работник; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние; наличие малолетнего ребенка и учитывает данные обстоятельства при определении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая то, что Коньков В.В. совершил преступление небольшой тяжести и его отношение к содеянному; наличие у него постоянного места жительства и работы, - суд считает, что достижение целей наказания и исправление последнего возможно без изоляции его от общества, в связи с чем избирает наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая наличие у подсудимого постоянного заработка при этом учитывает имущественное состояние последнего.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНЬКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения Конькову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри фрагментом пакета из бесцветного прозрачного, полимерного материала, одна сторона которого со следами термического воздействия, а также сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с находящимся внутри психотропным веществом – <данные изъяты> остаточной массой 0,51 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Г.В. Монич