Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново                             14 апреля 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024140003153840 от 01.02.2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении Смирнова С.В..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024140003153840 от 01.02.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что при прекращении производства по делу об административном правонарушении должностное лицо не может формулировать выводы о нарушении лицом тех или иных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» и водитель ФИО3 извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу по административному делу в отсутствии не явившихся в зал судебного заседания и извещенных надлежащим образом лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, ФИО2, представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» и водителя ФИО3

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.12.2016 года в 12 часов 35 минут на 754 км автодороги «Байкал» произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и Киа Церато г/н № под управлением ФИО3

01.02.2017 года и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024140003153840 от 01.02.2017 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024140003153840 от 01.02.2017 года подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № 18810024140003153840 от 01.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В., изменить, исключить указание на нарушение Смирновым С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                 Н.С. Бондаренко

Красноярского края