Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2011 от 23.11.2011

Дело № 1-204/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «13» декабря 2011 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Иванова Е.А.,

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Е.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. обвиняется в покушении на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в ... часов, Иванов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо .... У первого подъезда данного многоквартирного дома он увидел автомобиль марки ... регистрационный знак ..., принадлежащий ..., и решил совершить его угон для поездки на данном автомобиле в .... Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Иванов Е.А. через не запертую дверь заднего багажника проник в салон указанного автомобиля и попытался перемкнуть электропровода замка зажигания и запустить двигатель. Однако в это время на улицу из квартиры ... д. ... по ... вышла хозяйка автомобиля ..., которая увидела в салоне своего автомобиля Иванова Е.А., в связи с чем последний не смог завести двигатель автомобиля и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и был вынужден скрыться с места совершения преступления.

Действия Иванова Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшей ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Е.А. в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Иванов Е.А., его защитник Шишлянникова О.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Коломыцев Г.П. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Иванова Е.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Иванов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Иванова Е.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ... регистрационный знак ... – подлежит возвращению по принадлежности ...

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянникова О.В., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Иванова Е.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 13.12.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет ... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Шишлянниковой О.В. по защите Иванова Е.А. в сумме ... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 06.12.2011 г., которым уголовное дело в отношении Иванова Е.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшей, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Иванову Е.А. - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ... регистрационный знак ..., –возвратить по принадлежности ...

Копию настоящего постановления направить Иванову Е.А., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме .... по оплате труда адвоката адвокатской консультации ... ВОКА Шишлянниковой О.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 13.12.2011 г. подсудимого Иванова Е.А. по уголовному делу № 1-204/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков