Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2018 ~ М-23/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2018 года              г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2018 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом к Танасьеву Михаилу Михаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Танасьеву Михаилу Михаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Танасьевым Михаилом Михайловичем, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 705406,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 386750.00 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 850787,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 705406,57 рублей; задолженность по уплате процентов - 33376,43 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 90385,92 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 21618,96 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика - Танасьева Михаила Михайловича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 705406,57 рублей; задолженность по уплате процентов - 33376,43 рублей; задолженность по уплате неустоек 112004,88 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 850787,88 рублей. Взыскать с ответчика - Танасьева Михаила Михайловича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17708 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - Танасьев Михаил Михайлович: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №*, идентификационный номер №.

Истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - Танасьеву Михаилу Михайловичу: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 386750 рублей. Определить начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Гаврилов П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, в судебном заседании иск признал частично, указав, что расчет задолженности произведен неверно, так как первоначально кредитный договор № был заключен между его доверителем и ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ., размер кредита 602764 руб. по <данные изъяты>% годовых, была уплачена сумма страхования 177865 руб.90 коп. Затем на основании Уведомления об изменении кредитного договора № сумма кредита стала составлять 705406 руб.57 коп., срок действия договора, срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, размер неустойки определен <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Танасьев М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вносил платежи в размере 140760 руб.

Следовательно, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 652276 руб.38 коп., с чем он согласен.

В иске не указано, откуда взялась сумма задолженности в размере 705406 руб.57 коп., кроме того истец неверно рассчитал неустойку в размере <данные изъяты> %, хотя в Условиях от ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойку указан <данные изъяты>%.

Представитель ответчика не согласен с иском об обращении взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - Танасьев Михаил Михайлович: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, №, залоговой стоимостью 386750 рублей, так как Танасьев М.М. не является собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, транспортное средство продано Проскурякову Д.В.

Иск предъявлен к ненадлежащему истцу в указанной части.

Третье лицо Проскуряков Д.В. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Чухарев Д.В. просил иск рассмотреть в его отсутствии, предоставил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он купил у Проскурякова Д.В. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был дубликат ПТС, на что Проскуряков пояснил, что ПТС выдан предыдущему собственнику взамен утерянному. ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство было поставлено на учет в ГАИ РЭО г. Кинель. На момент регистрации в базе данных ГАИ не было запрета на регистрационные действия, то есть он не мог знать, что данное ТС находится в залоге.

Привлеченная к качестве специалиста ПАО «Совкомбанк» Алимова А.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании пояснила, что на основании Уведомления об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения составил 705406 руб.57 коп., срок действия договора, срок возврата кредита ( займа) с ДД.ММ.ГГГГ. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту ( п.12). Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 7391 руб.48 коп. Заемщик Танасьев М.М. вносил ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140760 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 652276 руб.38 коп., из них задолженность по основному долгу 597335 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов 51436 руб.94 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 3503 руб.52 коп.

Выслушав представителя ответчика, специалиста, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Танасьевым Михаилом Михайловичем, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 705406,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №

Однако в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Танасьевым Михаилом Михайловичем, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 602764 руб. по <данные изъяты>% годовых, согласно Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

В документах, представленных представителем ответчика, в расчете полной стоимости кредита указано, что Танасьевым М.М. при получении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена страховая сумма 177865 руб.90 коп.

Согласно Уведомления об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ.) сумма кредита составляет 705406 руб.57 коп., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, п.12 указанного Уведомления предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере) <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Каких-либо доказательств - расчетов откуда возникла сумма кредита в размере 705406 руб.57 коп. истцом не предоставлено, сумма указана и как основной долг в расчете.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 7391 руб.48 коп. Заемщик Танасьев М.М. вносил ежемесячные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140760 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенной специалистом, который предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 652276 руб.38 коп., из них задолженность по основному долгу 597335 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов 51436 руб.94 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 3503 руб.52 коп.

С указанной суммой задолженности представитель ответчика согласен.

В судебном заседании установлено, что предоставленный истцом расчет неустойки невозвращенного кредита рассчитан неверно, в противоречии Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ п.12, ставка указана <данные изъяты>%, а не <данные изъяты>%.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным ( банкротом).

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Материалами дела установлено, что истец просил обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - Танасьев Михаил Михайлович: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №*, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 386750 рублей. Определить начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно учетным карточкам МО МВД России «Похвистневский» владелец указанного транспортного средства Танасьев М.М. продал по договору, совершенному в простой письменной форме транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер № Проскурякову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Проскуряков Д.В. продал по договору, совершенному в простой письменной форме транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер № №, ПТС № Чухареву Дмитрию Викторовичу.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В исполнение пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к отношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", определено, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При указанных обстоятельствах суд считает иск о взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению частично, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство суд считает отказать, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом к Танасьеву Михаилу Михаловичу о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с Танасьева Михаила Михайловича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом 652276 руб.38 коп., из них задолженность по основному долгу 597335 руб.92 коп., задолженность по уплате процентов 51436 руб.94 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 3503 руб.52 коп.

Взыскать с Танасьева Михаила Михайловича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладом государственную пошлину в размере 9723 рубля.

В иске об обращении взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику - Танасьев Михаил Михайлович: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 386750 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья                                                          О.А. Бурмакова