Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-235/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга    УР                                                      09 августа 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Овчинникова А.Я.,

защитника адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

             при секретаре Орешниковой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     Овчинникова А.Я., <данные изъяты>, ранее не судимого -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Я. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.П., при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 09 часов 25 минут Овчинников А.Я. находился в помещении магазина ООО «<***>», расположенного по адресу: УР, <***> - где на прилавке возле кассы вино-водочного отдела увидел оставленный без присмотра портмоне, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими С.Л.П.. В этот момент у Овчинникова А.Я. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - портмоне с денежными средствами, принадлежащими С.Л.П., с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 09 часов 25 минут Овчинников А.Я., находясь у кассы вино-водочного отдела в помещении магазина ООО «№***», расположенного по адресу: УР, <***> - воспользовался отсутствием внимания со стороны продавцов магазина и тайно похитил с прилавка портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 9542 рубля 15 копеек, принадлежащие С.Л.П...

После чего Овчинников А.Я. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Овчинников А.Я. причинил С.Л.П. материальный ущерб на сумму 9542 рубля 15 копеек, который, с учетом материального положения С.Л.П., является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников А.Я. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшая С.Л.П. представила заявление, в котором выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников А.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Овчинниковым А.Я. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Овчинникова А.Я. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Овчинников А.Я. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, участковым уполномоченным МО МВД России «Можгинский» характеризуется отрицательно, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, основного места работы не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникова А.Я. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова А.Я. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Овчинникову А.Я. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Овчинникова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Овчинникову А.Я., содержащемуся под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD - диск – хранить при уголовном деле, портмоне с денежными средствами – считать возвращенными владельцу.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                        судья М.И. Кеппель