Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37608/2018 от 11.09.2018

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-37608/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Заливадней Е.К.

судей Гончаровой С.Ю., Губаревой С.А.

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кравченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Кравченко Е.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2018 года, которым отказано в передаче дела на рассмотрение другого суда.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

23 июля 2018 года в суд первой инстанции от Кравченко Е.В. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Определением суда от 8 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности отказано.

Данное определение обжаловано Кравченко Е.В. на предмет отмены, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, истец обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кравченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2018 года, вступившим в законную силу, данное гражданское дело передано в Первомайский районный суд г. Краснодара на основании п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что на момент предъявления иска, ответчица была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, ул. Украинская/пер. Закрытый, 62/3.

Согласно ч.4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что дело было принято Первомайским районным судом г. Краснодара с соблюдением правил подсудности, является правильным.

С учетом изложенного доводы частной жалобы относительно неправильного установления фактических обстоятельств дела и ошибочности выводов суда, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Кравченко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: