Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-415/2015 от 01.04.2015

Гр.дело №2-600/2015                 Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года      г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Козиной М.С.

с участием истца: Федоровой Е.В.

помощника прокурора города Кировска Мурманской области: Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. и Федоровой Л.М. к Коковину Ю.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Федорова Е.В. и Федорова Л.М. обратились в суд с иском к ответчику Коковину Ю.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением совершенным последним. В обоснование иска указали, что по приговору Кировского городского суда ... от ... ответчик Коковин Ю.Л. признан виновным в смерти их (истцов) сына и брата Ф.Д.В. Утрата самого близкого и любимого человека - Ф.Д.В., погибшего в результате преступных действий ответчика, является для них невосполнимой, в связи с чем, они испытывают сильнейшие психологическое потрясение и стресс. Истец Федорова Л.М. после смерти своего сына Ф.Д.В. заболела и была направлена на лечение в ..., где ей рекомендовано .... В настоящее время она (истец Федорова Л.М.) не может проживать одна и проживает совместно с истцом Федоровой Е.В. Истец Федорова Е.В. вследствие сильных переживаний страдает бессонницей, часто отказывается от приема пищи, по причине возникшей апатии и депрессии не может вести привычный образ жизни, вынуждена принимать снотворные средства и успокоительные препараты. Просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей, по ... каждому из соистцов.

    Истец Федорова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

    Истец Федорова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

    Ответчик Коковин Ю.Л. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного заявления исковые требования не признает, так как он был подвергнут насилию и ограблению со стороны потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Федоровой Л.М. и ответчика.

    Суд, выслушав пояснения истца Федоровой Е.В., мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Семейная жизнь, в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками. Понятие "семейная жизнь" не относится исключительно к отношениям, основанным на браке, и может включать другие семейные связи, в том числе связь между родителями и совершеннолетними детьми, между братьями и сестрами.

В силу пункта 4 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2 названного выше Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

    Как установлено судом, ... в период времени ... ответчик Коковин Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ф.Д.В., совершил убийство последнего.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копией приговора Кировского городского суда от ..., вступившего в силу ...,, согласно которому вина ответчика Коковина Ю.Л. в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего Ф.Д.В.., а именно: в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ф.Д.В. (...), является доказанной.

В ходе производства по указанному выше уголовному делу истец Федорова Е.В. была признана потерпевшей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, вопрос, связанный с обстоятельствами виновности ответчика в причинении смерти потерпевшему Ф.Д.В., в рамках рассмотрения данного спора установлению и обсуждению не подлежит.

Указанные истцом Федоровой Л.М. обстоятельства причинений ей физических страданий вследствие развившегося после смерти ее сына заболевания, объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Как следует из представленной амбулаторной карты Федоровой Л.М., у истца имеются хронические заболевания ... диагностированные лечебным учреждением задолго до совершенного ответчиком преступления.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, требование о взыскании вреда может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Обстоятельства нахождения истца Федоровой Л.М. на лечении ... в период ... и ..., сами по себе не свидетельствуют о прямой причинно-следственной связи между наступившим у истца ухудшением состояния здоровья и виновными умышленными действиями ответчика.

Вместе с тем, по мнению суда, требования истцов о компенсации морального вреда обоснованны, им причинены значительные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях о фактически невосполнимой утрате близкого человека - сына и брата, коим являлся для них Ф.Д.В.

При этом, ссылки истцов на болезненные переживания в том, что они претерпели и претерпевают нравственные страдания вследствие потери близкого человека и члена семьи, презюмируется и являются достаточным основанием для установления факта причинения истцам морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленный истцами иск и определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей каждому из соистцов.

Доводы ответчика Коковина Ю.Л. относительно необоснованности заявленных истцами требований в связи с тем, что он сам подвергся ограблению и насилию со стороны потерпевшего, суд полагает несостоятельными.

В силу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно пункта 2 указанной статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из приговора Кировского городского суда ... от ..., апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ... от ... обстоятельств, свидетельствующих о противоправном или аморальным поведении потерпевшего Ф.Д.В., не установлено. Судом апелляционной инстанции доводам Коковина Ю.Л. в том, что он совершил не умышленное убийство )... ) дана правовая оценка, оснований для переоценки которых суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федоровой Е.В. и Федоровой Л.М. к Коковину Ю.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

    Взыскать с Коковина Ю.Л. в пользу Федоровой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

    Взыскать с Коковина Ю.Л. в пользу Федоровой Л,М. денежную компенсацию морального вреда в сумме ....

В удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В. к Коковину Ю.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... – отказать.

В удовлетворении исковых требований Федоровой Л.М. к Коковину Ю.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... – отказать.

Взыскать с Коковина Ю.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      С. Н. Кулыгина