Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2012 от 30.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 октября 2012 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района Романовой И.А.

подсудимого Седелкина Д.И.

защитника – адвоката филиала СОКА №7 Салминой Н.Н., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Битиеве А.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СЕДЕЛКИНА ДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Седелкин Д.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.12 мин. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу, пришел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей 2 пачки кофе «Карт Нуар» объемом 190 гр. стоимостью 756 руб.58 коп. и 2 пачки кофе марки «Нескафе Голд» объемом 190 гр. стоимостью 614 руб.52 коп. которые положил в портфель, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Седелкин Д.И. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1371 руб.10 коп.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства-героин в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Седелкин Д.И. заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.00 мин. находясь на <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин, массой 1,11 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в правом заднем наружном кармане штанов до 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанное время Седелкин Д.И. был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> за совершение административного правонарушения, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном заднем кармане штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 1,11 гр. в крупном размере, который он хранил для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 мин. Седелкин Д.ИТ., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу, пришел в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей одну бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 литра стоимостью 1222 руб.97 коп., одну бутылку ликера «Бейлис» объемом 0,7 литра стоимостью 677 руб.83 коп. и 3 банки лимонада « Elfresco Мохито Клубничный” объемом 0,33 литра стоимостью 41 руб.64 коп., которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина и скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Седелкин Д.И. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1942 руб.44 коп.

В судебном заседании подсудимый Седелкин Д.И. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Салмина Н.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

Представители потерпевших КВМ и ШВА в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Седелкина Д.И. имеются.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что органом дознания действия Седелкина Д.И. правильно квалифицированы по обоим эпизодам по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Действия Седелкина Д.И. также правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности: вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаивается, по всем преступлениям написал явки с повинной, имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, со слов иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание<данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого Седелкина Д.И. обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких либо тяжких последствий в результате преступления, явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого Седелкина Д.И. обстоятельств не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Седелкин Д.И. совершил ряд преступлений в период отбытия условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, зависимым <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности исправления Седелкина Д.И. без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований к применению при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевших суд считает необходимым удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1, 228 ░.1, 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░> 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1371 ░░░.10 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1942 ░░░.44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________________

1-257/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Седелкин Д.И.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
30.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2012Передача материалов дела судье
10.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.09.2012Судебное заседание
09.10.2012Судебное заседание
23.10.2012Судебное заседание
23.10.2012Провозглашение приговора
26.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее