Решение по делу № 2-5488/2019 ~ М-5102/2019 от 19.09.2019

Дело №2-5488/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдуллаеву ФИО7, о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву У.М. о возмещении ущерба, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, пр-т. Вернадского, в районе д. 5. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, владелец Сабиров С.М. Согласно представленному административному материалу, водитель Абдуллаев У.М., управляя автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 175 900, 60 рублей (поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № № от 14.04.2018г., виновный в ДТП водитель - Абдуллаев У.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Таким образом, Абдуллаев У.М. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещенный надлежащим образом ответчик Абдуллаев У.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного а/м Mercedes-Benz за государственным номерным знаком № и а/машина Тайота Камри за государственным номерным знаком № под управлением водителя Абдуллаева У.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Mercedes-Benz государственный регистрационный номер №, получил технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения пункта 12.14 ПДД РФ водителем Абдуллаевым У.М.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный а/м Mercedes-Benz за государственным номерным знаком № был осмотрен специалистами ООО «РАНЭ», по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно заказ-наряду, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рольф» «Звезда Столицы» стоимость работ по а/м Mercedes-Benz за государственным номерным знаком № составила 175900, 60 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО «Рольф» «Звезда Столицы» сумму страхового возмещения в размере 175900, 60 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 175 900, 60 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4718, 01 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Абдуллаеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева ФИО7 в пользу САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей, а всего № (№) рублей № копейка.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедова Д.М.