Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2021 от 02.06.2021

Дело №2-2505/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новик Ивана Ивановича к Заварзиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расходов по отправке копии иска,

у с т а н о в и л:

ИП Новик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Заварзиной Светлане Александровне, в котором проситвзыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору №5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113 предоставления кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования от 18.11.2011 г. в размере 107500 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350 руб., почтовые расходы.

В обоснование иска указывает, что 18.11.2011 между ОАО АКБ «Росбанк» и Заварзиной С.А был заключён Кредитный договор № 5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113,состоящий из заявления о предоставлениикредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и Правил выдачи ииспользования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010), являющимися неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600 000 руб.

Процентная ставка по Кредитам: за использование Лимита по кредитной карте: 18,9 процентов годовых.Срок полного возврата Кредита до 18.11.2017.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Должнику в рамках первоначального обязательства, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору.

12.10.2015 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» былзаключен Договор цессии (об уступке права (требования) № SG-SC/15/19.

Согласно п. 1.1. Договора цессии 1 в силу Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права(требования) к должникам Цедента, поименованным Приложениях № 1а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частьюнастоящего Договора.

Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитные договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав(требования), указанных в Приложении № 1 б. Права требования Цедента к Должникам по Кредитнымдоговорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту переходаправ, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (п. 1.2. Договора цессии 1).

Учитывая изложенное, права (требования) Банка по Кредитному договору с Ответчиком перешли ООО «Дублий».

24.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и ИП Новик И.И. заключили Договор уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать Цессионарию следующие права требования, принадлежащие Цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от 12.10.2015, заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равном
243 522 121,50 руб. на тех условиях, которые существуют на дату передачи.

В адрес ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности, в котором Заявитель просит Должника произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на дату переуступки прав требования (12.10.2015) сумма задолженности по кредитному договору составляет 694 794,89 руб. из которых - 538 542,49 руб. просроченный основанной долг, 155 811,91 руб. просроченные проценты на основной долг.

05.10.2020 года мировым судьей судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Заварзиной С.А. в связи с невозможностью определения периода возникновения задолженности, а также делением на части.

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.01.2021 исковые требования ИП Новик Ивана Ивановича к Заварзиной Светлане Александровне удовлетворены, с Заварзиной Светланы Александровны в пользуИП Новик Ивана Ивановича взыскана частьзадолженности по основному долгу по договору №5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113 предоставления кредитной карты сбеспроцентным периодом кредитования от 18.11.2011 г. в размере 107500 руб.,расходы по уплате государственной пошлины вразмере 3 350 руб., расходы, связанные с отправкой копии иска Ответчику в размере 199 руб. 56 коп.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.06.2021 заочное решение от 20.01.2021 отменено.

Истец ИП Новик И.И.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причины неявки неизвестны.

Ответчик Заварзина С.А. в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, направила в адрес суда возражения на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 18.11.2011 между ОАО АКБ «Росбанк» и Заварзиной С.А был заключён Кредитный договор № 5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113,состоящий из заявления о предоставлениикредитной карты с беспроцентным периодом кредитования и Правил выдачи ииспользования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010), являющимися неотъемлемыми частями Кредитного договора (л.д. 13-26).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600 000 руб.

Процентная ставка по Кредитам: за использование Лимита по кредитной карте: 18,9 процентов годовых.Срок полного возврата Кредита до 18.11.2017 г.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Должнику в рамках первоначального обязательства, однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, следует признать, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком не представлено.

12.10.2015 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» былзаключен Договор цессии (об уступке права (требования) № SG-SC/15/19 (л.д. 28-31).

Согласно п. 1.1. Договора цессии 1 в силу Договора в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным Приложениях № 1а и 1б к Договор, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитные договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав(требования), указанных в Приложении № 1 б. Права требования Цедента к Должникам по Кредитнымдоговорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту переходаправ, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (п. 1.2. Договора цессии 1).

Учитывая изложенное, права (требования) Банка по Кредитному договору с Ответчиком перешли ООО «Дублий».

24.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и ИП Новик И.И. заключили Договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 32-33).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать Цессионарию следующие права требования, принадлежащие Цеденту на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от 12.10.2015, заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равном243 522 121,50 руб. на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе и в отношении спорного кредитного договора:

- Права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договорам, права требования исполнения судебных решений покредитным договорам, в том числе расторгнутым, права требования уплаты судебных расходов, атакже права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии сперечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав (Приложение № 1) настоящему Договору, а Цессионарий обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего договора цену за уступаемые Права требования в размере, указанном в Реестре уступаемых прав и Акте.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника, уступка прав требования по кредитному договору без согласия должника не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, права (требования) ООО «Дублий» по Кредитному договору с Ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю Новик И.И.

В адрес ответчика направлялось уведомление о цессии с требованием возвратезадолженности, в котором Заявитель просит должника произвести оплату образовавшейся задолженности в 2-х дневный срок с момента получения уведомления (л.д. 35).

Однако до настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дату переуступки прав требования (12.10.2015) сумма задолженности по кредитному договору составляет 694 794,89 руб. из которых - 538 542,49 руб. просроченный основанной долг, 155 811,91 руб. просроченные проценты на основной долг.

В своих возражениях ответчик Заварзина С.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты своих прав в рамках правоотношений, возникших по договору о кредитной карте от 18.11.2011, поскольку последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком в 2015 году, и именно с этого времени, когда ответчик не исполнила свою обязанность по погашению платежа, банку стало известно о допущенном нарушении своего права, а потому с этой даты следует исчислять срок исковой давности. При таких обстоятельствах, срок исковой давности, по мнению ответчика, истек в 2018 году.

С данным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условий кредитного договора № 5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113 от18.11.2011, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Заварзиной С.А., установлен срок возврата кредита - 18.11.2017.То обстоятельство, что последнее действие по счету банковской карты было совершено ответчиком в 2015 году, само по себе не означает, что именно с этой даты началось течение срока исковой давности для предъявления настоящего заявления, поскольку условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) не предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями. В данном случае, поскольку сроком погашения кредита являлось 18.11.2017, то срок исковой давности истекал бы 19.11.2020. Однако, 28.12.2017 ИП Новик И.И. направил ответчику Заварзиной С.А. уведомление о цессии с требованием о возврате задолженности в 2-х дневный срок с момента получения настоящего уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14582918157487 ответчик Заварзина С.А. получила вышеуказанное уведомление 12.01.2018 (л.д. 36), тем самым в срок до 14.01.2018 должна была исполнить требование о взыскании задолженности. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 15.01.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИП Новик И.И. обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской областисогласно штампу на конверте 01.10.2020, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает доводы ответчика Заварзиной С.А. о пропуске срока исковой давности несостоятельными, и не подлежащими применению.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он проверен как правильный, соответствует условиям договора, ответчикомне оспорен.

Истец согласно заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 107500 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая размер взысканной задолженности, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3350руб.( л.д. 3).

Кроме того, истцом также понесены почтовые расходы в размере 199 руб. 56 коп., связанные с отправкой иска истцу, что подтверждается приложенной к материалам дела копией кассового чека с описью вложения (л.д. 7). Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Заварзиной Светланы Александровны в пользу ИП Новик Ивана Ивановича часть задолженности по основному долгу по договору №5014-5014-4294CC-S-ZRG362-113 предоставления кредитной карты сбеспроцентным периодом кредитования от 18.11.2011 г. в размере 107500 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб., расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику, в размере 199 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021.