Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2011 ~ М-192/2011 от 01.02.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 г.                                                                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52582,43 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 52970 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

            В нарушение принятых на себя обязательств, установленных пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, ФИО1 платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, чем нарушает права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляла 52582,43 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52582,43 рублей и госпошлину в размере 1777,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

              Исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий обязательства ответчика как в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора

           Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

            Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил ФИО1 кредит на сумму 52970 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.

            Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 52582,43 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой срочная задолженность по кредиту (по основному долгу) - 43889,42 руб., срочные проценты за пользование кредитом - 1491,04 руб., просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 5865,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 939,98, рублей, неустойка - 396,55 рублей, всего – 52582,43 руб. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пунктов 3.1 и 3.3 кредитного договора.

          Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д.4), мемориальным ордером № (л.д. 6), срочным обязательством (л.д.7), копией кредитного договора (л.д.8,9), заявлением (л.д. 10).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности 52582,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52582,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1777,47 рублей. Всего взыскать 54359,90 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Судья                                                                           Р.В. Чернышова