Решение по делу № 2-1039/2019 ~ М-317/2019 от 05.02.2019

Дело № 2 – 1039/2019                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Надежкина Е.В.

При секретаре                            Комайко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Штадлер Дмитрию Владимировичу о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Штадлер Д.В., в котором просит расторгнуть договор страхования № № заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с Штадлер Д.В. задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ2019г. в размере 3395,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. В обоснование доводов иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Штадлер Д.В. заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора страхования страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (приложение № 3 к договору), являющемся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4.2. договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 11 373,78 руб., что подтверждается квитанцией № № оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Письмо было направлено ответчику по адресу регистрации. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 3 395,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., в течение которого действовал договор страхования. Согласно Графика страховой суммы и уплаты страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ страховая премия составляет 10 684,17 руб;10 684,17 : 365 = 29,27 руб. в день; 29,27 X 116 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 3 395,32 руб. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Представитель истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Штадлер Д.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая)

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Штадлер Д.В. был заключен договор страхования – жилого помещения – квартиры по <адрес> и договор личного страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору (ипотеки).

Судом установлено, что между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Штадлер Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования №. Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 2.2 настоящего договора (а именно: стен и перегородок, колон и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ). В настоящее время – Акционерное общество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что страхователь Штадлер Д.В. не выполняет условия договора страхования и в период с 20.11.2018г. по 15.03.2019г. не оплачивает истцу страховую премию.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, всего ответчиком не оплачена за период с 20.11.2018г. по 15.03.2019г. страховая премия в размере 3395,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» по адресу регистрации Штадлер Д.В. направило Письмо- сопровождение (исх. № СГф37-7136) о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения о расторжении Договора, Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. В письме Штадлер Д.В. предлагалось погасить задолженность, также Штадлер Д.В. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что следует из реестра почтовых отправлений.

Штадлер Д.В. оплатил страховую премию (взнос) за первый год страхования, о чем свидетельствует справка о поступивших платежах, представленная истцом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны ответчика Штадлер Д.В. имеются нарушения принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3395,32 руб.

Что касается исковых требований о расторжении договора страхования, то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялся экземпляр соглашения о расторжении договора страхования заказным письмом, однако ответа на предложение не поступило.

Подписывая договор страхования, Штадлер Д.В. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжения договора страхования, взыскании страховой премии, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Штадлер Дмитрию Владимировичу о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Штадлер Дмитрием Владимировичем с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Штадлер Дмитрия Владимировича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по Договору страхования № V от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3395,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: /подпись/                     Е.В. Надежкин        

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-1039/19 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____»______________________2019 г.

    Судья: Е.В. Надежкин

    Секретарь: О.Н. Комайко