Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2011 ~ М-4255/2011 от 14.06.2011

Дело № 2-5016/3-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Черонко Е.В.

при секретаре Макаршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Сорокина А.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является наследницей своего отца <данные изъяты>, умершего в 2009 году, после смерти которого нотариусом Стародубцевой Е.А. заведено наследственное дело к его имуществу, состоящему из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Как указано в иске, при сборе правоустанавливающих документов на наследуемый дом выяснилось, что отец истицы фактически унаследовал указанную 1/3 долю в праве от своего отца (деда истицы) <данные изъяты>, умершего 31.08.1994 г., который, в свою очередь, унаследовал эту долю в праве от своей матери в 1948 году. Сестра <данные изъяты> (отца истицы) не вступала в права наследования, на имущество брата не претендует, других наследников не имеется. Согласно свидетельству о праве наследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (дед истицы) является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу <адрес>. Это же свидетельство указано в качестве правоустанавливающего документа в техническом паспорте на жилой дом по адресу <адрес>, из которого также следует, что указанный дом был перенесен с <адрес> на <адрес>. Других документов, подтверждающих перенос дома либо предоставление <данные изъяты> (деду истицы) земельного участка под жилой дом на <адрес>, в архивах истица не обнаружила. На основании изложенного, указывая на то, что отсутствие документов о праве собственности <данные изъяты> (деда истицы) на жилой дом по адресу <адрес> не позволяет истице вступить в права наследования на указанное имущество после смерти <данные изъяты>. (отца истицы), в связи с чем она просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, умершего в 2009 году, 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Истица, ее представитель адвокат Бугаенко А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Зиновьева А.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Третьи лица Сорокин В.Л., Зубарева Т.Л., нотариус округа г. Петрозаводска Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Сорокин В.Л., Зубарева Т.Л. своего мнения относительно заявленных исковых требований в суд не направили.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы наследственного дела № к имуществу умершего <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По материалам дела установлено, что в 2009 году умер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29.04.2010 г. После смерти <данные изъяты>. осталось следующее наследственное имущество: 1/3 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. До своей смерти <данные изъяты> не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на данный дом.

После смерти <данные изъяты> наследницей первой очереди по закону является его дочь – истица Сорокина А.С. (свидетельство о рождении № от 01.10.1982 г.). Ответчица Зиновьева А.О., сестра <данные изъяты>., в права наследования не вступила, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что на имущество, оставшееся после смерти ее брата <данные изъяты> она не претендует.

В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела, что <данные изъяты> фактически унаследовал 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти своего отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, унаследовал указанную долю от своей матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве наследования № от 26.08.1948 г. <данные изъяты> унаследовал 1/3 долю одноэтажного деревянного дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно справке <данные изъяты>» <данные изъяты> был зарегистрирован и постоянно проживал по день смерти по адресу <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы и постоянно проживают Сорокин В.Л. и Зубарева Т.Л.

Свидетель СВИД1, двоюродная сестра <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что когда в <адрес> в 1954 – 1955 г.г. было построено здание нового железнодорожного вокзала, понадобилась привокзальная площадь, поэтому было принято решение о переносе их дома с <адрес> на <адрес>, сейчас на старом месте дома располагается проезжая часть.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой <данные изъяты> № от 11.02.2011 г., согласно которой по данным технического паспорта инвентарный номер 2627 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был перевезен с <адрес>. Номер дома с № изменился на №, документы об изменении адреса в <данные изъяты>» отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая отсутствие спора в отношении 1/3 доли жилого дома по адресу <адрес>, положения ст. 1112, 1113, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сорокиной А.С., включив спорное имущество в наследственную массу после смерти <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования к о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2009 году, 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Черонко