О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ставрополь 19 декабря 2013 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре Матвиенко Г.В.,
с участием:
представителя ответчика Бараевой И.Э., действующего по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ДНТ «Кинотехника» к Бараевой И. Э. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
ДНТ «Кинотехника» обратилось с иском в суд к Бараевой И.Э. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> истец либо его представитель не явились в судебные заседания, несмотря на то, что дважды извещались надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний извещениями.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика Бараевой И.Э., не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и ее представитель, дважды надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известили суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ДНТ «Кинотехника» к Бараевой И. Э. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – оставить без рассмотрения.
Определение по ходатайству сторон в Ленинский районный суд города Ставрополя может быть отменено, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Деревянко Г.Л.