Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Захарова В.А.,

подсудимого Иванова Е.И.,

защитника в лице адвоката Каткасова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Конновой И.В.,

а так же при потерпевшем ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Иванов Е.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Иванов Е.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Иванов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время в указанном месте Иванов Е.И. был замечен нарядом ППСП в составе полицейского ФИО7 и стажера по должности полицейского ФИО6, осуществлявших патрулирование территории <адрес>.

ФИО7, являясь полицейским (водителем) 2 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющий специальное звание - сержант полиции, и являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОП № У МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с ФЗ «О Полиции», согласно которому он обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, подошел к Иванов Е.И., представился и потребовал от последнего прекратить противоправное поведение.

Находясь в указанное время в указанном общественном месте у Иванов Е.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Иванов Е.И., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, который исполняет возложенные на него обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, умышленно, с целью унизить честь и достоинство полицейского (водителя) 2 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО7, как сотрудника МВД РФ при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии граждан, находившихся в указанное время около <адрес>, стал публично оскорблять ФИО7 грубой нецензурной бранью. На неоднократные предупреждения сотрудника полиции об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти Иванов Е.И. не реагировал, продолжая публично в нецензурной форме оскорблять ФИО7 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, унижая его честь и достоинство.

Кроме того, Иванов Е.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

После совершения публичного оскорбления представителя власти у Иванов Е.И., находившегося в указанное время около <адрес>, на почве возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов Е.И., осознавая, что ФИО7 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанес последнему не менее 1 удара рукой в область лица, не менее 1 удара ногой по туловищу и не менее 1 удара ногой по конечностям, причинив ФИО7 своими умышленными насильственными действиями физическую боль.

После совершения указанных действий Иванов Е.И. был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Иванов Е.И. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Иванов Е.И. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ему ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Иванов Е.И. соблюден.

    Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

    Обвинение Иванов Е.И. основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ей обвинения.    

Действия подсудимого Иванов Е.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключив квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как излишне вмененный, что не требует исследования и оценки доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

А также по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Иванов Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к преступлениям средней тяжести /л.д.54/, по месту работы директором ООО ТД «Голден Групп» характеризуется положительно /л.д.53/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 56,58/, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Иванов Е.И. в содеянном, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам правосудия. В месте с тем, суд полагает, что исправление Иванов Е.И. возможно без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УПК РФ,

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.1,5, ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных подсудимым преступлений, посягающих, в том числе на установленный порядок управления, привития уважения к правоохранительным органам РФ, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванов Е.И. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванов Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319 УК РФ, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

по ст. 318 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное по ст. 318 ч. 1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Иванов Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванов Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий