Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2013 ~ М-282/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-348/ 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 21» августа 2013 года Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из <адрес> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере 35 620 рублей 19 копеек, возбуждено исполнительное производство №.

Должник ФИО2 в срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму долга, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования налогового органа не исполнены задолженность по требованиям, включенным в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Просят установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1, паспорт РФ серия 04 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел по <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против установления должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ.

Должник ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку у него имеется задолженность по налогам, однако, средств для оплаты долга у него нет.

Суд, выслушав должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Ст.15 (в редакции 1996 года) Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.

Судом установлено, что постановлением № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 35 620 руб. 19 коп. налогов, сборов, пеней, штрафов.

На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена, что подтверждается материалами дела и показаниями ФИО2.

Поскольку должник ФИО2 доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не представил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом – исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании налоговых платежей подлежащим удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> паспорт РФ серия 04 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел по <адрес>, временное ограничение на выезд из <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий