Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 ~ М-329/2021 от 06.05.2021

УИД 28RS0006-01-2021-000553-24

Дело № 2-334/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневич А.Г.,

при секретаре Проскуряковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года включительно, в размере 74757 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 62486 рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 5538 рублей 34 копейки, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашением задолженности по кредитной карте в размере 67 рублей 33 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2442 рубля 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года посредством почтового отправления Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1.

В обоснование искового заявление суду пояснив, что 18 июля 2021 года между клиентом ФИО1 (далее - Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), был заключен договор кредита №0313067134 (далее - Договор) на сумму 120000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты (для договоров, заключенных до 01.07.2014 года.) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01.07.2014 года). При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13.05.2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (см. Приложения).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (пп. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 17.08.2020 года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 74757 рублей 85 копеек, из которых: 62486 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 5538 рублей 34 копеек - просроченные проценты; 6733 рублей 11 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.04.2020 по 17.08.2020 включительно, состоящую из суммы общего долга 74757 рублей 85 копеек, из которых: 62486 рублей 10 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 5538 рублей 34 копейки - просроченные проценты, 6733 рублей 11 копеек - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашением задолженности по кредитной карте, судебные расходы, связанные с оплатой государственную пошлину в сумме 2442 рубля 74 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных дополнениях к иску суду пояснившего, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» Банк своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

До заключения Договора (активация кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте информация была представлена ответчику в наглядной и доступной форме.

Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту.

Подпись Ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиям договора в том числе с Полной стоимостью кредита, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банка».

Полная стоимость кредита (далее по тексту - ПСК) была доведена до Ответчика до момента заключения Договора путем указания в Заявлении - Анкете.

В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

После проверки представленной ответчиком информации в заявлении на выпуск кредитной карты. Истец выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который в соответствии с договором может быть увеличен или уменьшен в зависимости от финансового поведения Ответчика.

Согласно условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Пунктом 5.5. Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности.

Пункт 7.3. Банк имеет право: 7.3.3. Отказать в совершении операции сверх Лимита Задолженности (право не предполагает обязательное действие).

Истец, согласно условиям заключенного между сторонами договора, ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка (см. ниже абзац про счет-выписки), Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты.

Увеличение Лимита задолженности означает, что клиент Банка имеет возможность использовать большее количество денежных средств, чем было представлено ранее, при этом задолженность формируется из тех денежных средств, которые фактически были использованы Клиентом.

Увеличение Лимита задолженности происходит в случае, если клиент Банка долгое время пользуется кредитной картой, своевременно оплачивает Минимальные платежи и соблюдает все условия договора.

То есть, увеличение кредитного лимита не может нарушать права и законные интересны Ответчика, поскольку направлено на предоставление возможности использовать больше денежных средств, предоставляемых Банком в рамках Договора кредитной карты, при этом увеличение Лимита задолженности не влияет на размер задолженности, а определяет количество денежных средств, которые может использовать клиент в личных целях.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, т.к. он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств Ответчиком будет использовано в рамках кредитной линии, в каком размере Ответчик будет осуществлять их погашение.

В рамках данного договора клиенту предоставляется кредитная карта с пополняемым балансом, т.е. клиент может уменьшать баланс при осуществлении расходных операций и восстанавливать его при пополнении.

Расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил Сертификат Центрального Банка Российской Федерации - (Prime4, поставщик Вендор - TSYS).

Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках.

При расчете процентов учитывается не только размер Задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет.

В конце Расчетного периода (в дату формирования Счета-выписки по Счету) программный комплекс Банка проверяет - выполняется ли условие Беспроцентного периода или нет. Если выполняется - то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется - то эти проценты суммируются и прибавляются к общей сумме долга.

Проценты, согласно ГК РФ, рассчитываются Банком ежедневно - на остаток Задолженности. Чем больше сумма погашения, тем, меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде.

Расчет задолженности будет повторять хронологию транзакций по договору с указанием изменения балансов по основному долгу, процентам, штрафным санкциям и оплате за пользование кредитной картой.

Комиссия за снятие наличных денежных средств, поясняет: Ответчик мог воспользоваться уже предоставленными денежными средствами различными способами: оплатить товары и услуги безналичным способом с помощью кредитной карты, оплачивать товары и услуги через Интернет Банк или получить денежные средства через Банкомат. Ответчик из предоставленных ему способов использования кредитного лимита выбрал наиболее дорогостоящий.

Как видно из Общих условий и тарифов, использование карты преимущественно рассчитано на безналичные расчеты. Ответчик не был лишен возможности распоряжения денежными средствами безналичным путем. Однако, он, снимая наличные денежные средства, сделал выбор из возможных операций, имеющей более высокую стоимость. В данном случае он реализовал свое право.

При этом само по себе требование об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств еще не свидетельствует о том, что гражданин полностью лишен возможности распоряжения денежными средствами. Так, он может их использовать, в том числе, в безналичных расчетах (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 года №7-О-О).

В данном случае, на отношения между сторонами, распространяется действие Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 12.2004 года №266-П.

Вывод Ответчика о том, что условие о комиссии за снятие наличных денежных средств является ничтожным, сделано на основании неправильного применения и толкования норм материального права. Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Счет-выписка - документ, ежемесячно формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по Кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по Кредиту в соответствии с Тарифами, Задолженности по Договору кредитной карты, Лимите задолженности, а также сумме Минимального платежа и иную информацию по Договору кредитной карты (по усмотрению Банка).

В соответствии с п. 5.7 Общих условий (УКБО). Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. Согласно п. 5.9. Счет-выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете.

По условиям п. 5.10 договора при неполучении Счета-выписки в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.

Период образования задолженности, указанный в исковом заявлении, соответствует действующему законодательству РФ и нормативно - правовым актами ЦБ РФ: начало указанного периода означает переход задолженности из категории срочной в категорию просроченной, а окончание периода означает расторжение договора кредитной линии, то есть начало периода просроченной задолженности начинается с момента, когда клиент не смог в полном объеме исполнять обязательства по договору и погасить предыдущую имеющуюся у него задолженность по ранее неоплаченным расчетным периодам.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору. Истец в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор, выставив и направив в адрес Ответчика заключительный счет, который подлежит оплате в течение 30 дней. Почтовый идентификатор указан в предпоследнем абзаце на 2-ой странице искового заявления.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный ч. 2 ст.198 ГК РФ и иных федеральных законах, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 постановления ВС РФ и ВАС РФ № 15/18).

Также просит учесть суд, что был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности.

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Также сообщаем, что к исковому заявлению приложена справка из ЗАО «Аккорд Пост» о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами, с указанием почтового ИД (по которому можно отследить данное направление, ФИО и адрес получателя, а также содержание данного направления). ЗАО «Аккорд Пост» является партнером Банка и оказывает почтовые услуги, курьерские услуги, выпуск и доставку счетов, пластиковых карт, тарифов, общих условий и т.д..

Исходя из действующего законодательства и обычаев делового оборота, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поэтому у Банка нет оснований не доверять ЗАО «Аккорд-Пост», что оно осуществило отправку, а «Почта России» вручила Ответчику копию искового заявления с приложенными документами. Считаем, что Истец в полном объеме исполнил требование п. 6, ст. 132 ГПК РФ, что подтверждается справкой из ЗАО «Аккорд Пост».

Все необходимые документы для рассмотрения искового заявления приложены к поданному ранее пакету документов, а также заверены надлежащим образом: исходя из обычаев делового оборота, в делопроизводстве допускается заверение документов как отдельно каждого листа, так и одновременно нескольких документов брошюрованных (сшитых).

На основании вышеизложенного считаем, что документы, приобщенные к исковому заявлению заверены надлежащем образом и не требуют дополнительного подтверждения их достоверности.

Так же уведомляет суд, что Банк не имеет представительств в других регионах и фактически располагается в г. Москве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ судрассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией заявления-анкеты от 12 июля 2018 года на оформление кредитной карты договор №0313067134 по тарифному плану КН 1.23 (Рубли РФ), индивидуальными условиями договора потребительного кредита, приказом о тарифных планов № 0905.02 от 05 сентября 2016 года, с приложением № 23, выпиской по номеру договора №0313067134 с 12 июля 2018 года по 20 апреля 2020 года, расчетом задолженности по договору кредитной линии №0313067134 доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1 12 июля 2018 года заключен договор кредита №№0313067134, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит с лимитом задолженности в сумме 120000 рублей под 22,87 % годовых, плата за включение в Программу страхования защиты - 0.5 % в месяц; штраф за неоплату Регулярного платежа -0.5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 рублей; плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5 % от первоначальной суммы; комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента - 0%.

Согласно заявления - анкеты на оформление кредитной карты от 12 июля 2018 года, Тарифов по кредитным картам ТКС Банка - тарифный план КН 1.23 (Рубли РФ), индивидуальными условиями договора потребительного кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей.

Кредитором - Банком обязательства по договору кредитной карты №0313067134 от 12 июля 2018 года выполнены в полном объёме, кредит ответчику ФИО1 в виде денежных средств зачислен на счет ответчика, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии №0313067134, выпиской по счету по номеру договора №0313067134 от 12 июля 2018 года.

В нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)), заемщик ФИО1 с 5 апреля 2020 года неоднократно допускала просрочку возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заявления - анкеты на оформление кредитной карты от 12 июля 2018 года, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка – тарифный план ТП 11.11 (Рубли РФ), Общими условиями УКБО предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг 17 августа 2020 года указанный договор кредитной карты №0313067134 от 18 июля 2018 года, путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета на общую сумму задолженности 74757 рублей 85 копеек.

Исходя из искового заявления, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность по указанному договору кредитной карты № 0313067134 от 18 июля 2018 года за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года.

Заявлением-анкетой от 12 июля 2018 года на оформление кредитной карты № 0313067134 по тарифному плану ТП 11.11 (Рубли РФ), тарифами по кредитным картам ТКС Банка - тарифный план ТП 11.11 (Рубли РФ), Общими условиями УКБО, расчетом задолженности по договору кредитной линии №0313067134, выпиской по счету по номеру договора № 0313067134 от 18 июля 2018 года доказано, что на 17 августа 2020 года по указанному договору кредитной карты № 0313067134 от 18 июля 2018 года у ответчика ФИО1 имелась просроченная задолженность на общую сумму 74757 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 62486 рублей 10 копеек, по просроченным процентам в сумме 5538 рублей 34 копеек, штрафных процентов в сумме 6733 рубля 11 копеек; и на момент обращения с данным исковым заявлением в суд по договору кредитной карты № 0313067134 от 18 июля 2018 года у ответчика ФИО1 имеется просроченная задолженность на общую сумму 74757 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 62486 рублей 10 копеек, по просроченным процентам в сумме 5538 рублей 34 копеек, штрафных процентов в сумме 6733 рубля 11 копеек.

Пунктом 6 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка - тарифный план ТП 11.11 (Рубли РФ), п. 7.2.1. Общих условий УКБО предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Размер неустойки согласно указанного расчета о размере задолженности по договору кредитной линии № 0313067134 от 18 июля 2018 года составляет за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года 6733 рубля 11 копеек.

Как следует из искового заявления, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по указанному договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг указанный договор кредитной карты 17 августа 2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Поэтому при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из принципа соразмерности меры ответственности и действительного размера ущерба, причиненного нарушением обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту, признает неустойку в общей сумме 6733 рубля 11 копеек соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым с учетом изложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойку, взыскать с ответчика в пользу Банка в полном объёме.

Заключительным счетом от 17 августа 2020 года с момента возврата в течении 30 дней со дня отправки заключительного счета, судебным приказом от 28 декабря 2020 года по делу 2-2823/2020, определением от 21 января 2021 года по делу 2-2823/2020 об отмене судебного приказа доказано, что истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года нарушала обязательства по договору кредитной карты № 0313067134 от 18 июля 2018 года, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производила оплату по данному кредитному договору за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года по договору кредитной карты №0313067134 от 18 июля 2018 года в сумме 74757 рублей 85 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 62486 рублей 10 копеек, просроченные проценты в сумме 5538 рублей 34 копеек, штрафные проценты в сумме 6733 рублей 11 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями №105 от 24 ноября 2020 года и № 23 от 18 марта 2021 года доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61 БК РФ государственную пошлину в размере 2442 рубля 74 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61 БК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении с настоящим исковым заявлением в суд в размере 2442 рубля 74 копейки, удовлетворив в данной части заявленные истцом исковые требования, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0313067134 от 18 июля 2018 года за период с 5 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года в сумме 74757 рублей 85 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2442 рубля 74 копейки, а всего в общей сумме 77200 (семьдесят семь тысяч двести рублей) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич