Решение по делу № 2-959/2015 ~ M-863/2015 от 21.04.2015

№2-959/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Кондаковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик Наумова (Кондакова) Е.С. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» признала в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. Пени по просроченному долгу и просроченным процентам считает явно завышенными и в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить, т.к. у неё трудное материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита. В рамках договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж по погашению задолженности по Кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае не постижения согласия споры по искам клиента к банку разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п.2.3 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение кредита клиент уплачивает банку пени и штрафы, в размере, установленном кредитным договором. Согласно раздела «В» кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, в связи с чем, исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленная сумма пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и сумма пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то их размер следует уменьшить, сумму пени по просроченному основному долгу снизить до <данные изъяты> рублей и сумму пени по просроченным процентам снизить до <данные изъяты> рублей.

При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из смысла указанной выше нормы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины на сумму удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Наумовой (Кондаковой) Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Наумовой (Кондаковой) Екатерины Сергеевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2015 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.