Определение по делу № 2-2031/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Астраханской области «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» к Гончарову А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании освободить комнату от личных вещей, взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате за проживание,

установил:

Истец ГАОУ АО ВО «АГАСУ» обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании освободить комнату от личных вещей, взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате за проживание, в обоснование требований, указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: <адрес>. Данное общежитие является собственностью Астраханской области и зарегистрировано на праве оперативного управления за Университетом. Жилые помещения в общежитиях отнесены к специализированному жилищному фонду, помещения в них предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения. Ответчик с университетом в трудовых отношениях не состоит, законных оснований занимать данное помещение не имеет. На регистрационном учете в служебном жилом помещении по <адрес>, ком. <№> состоит: гр. Гончаров А.В., однако фактически там не проживает. 04 апреля 2016 года между ГАОУ АО «АГАСУ» и Гончаровым А.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 23. Между тем, ответчик имеет задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги и проживание в размере 7855,62 рублей.

Просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии № 23 от 04 апреля 2016 года заключенный между Гончаровым А.В. и ГАОУ АО ВО «АГАСУ»; признать Гончарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, комнатой <№> в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>; обязать Гончарова А.В. освободить от личных вещей комнату <№> в общежитии; взыскать с Гончарова А.В. в пользу Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Астраханской области «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» задолженность по оплате коммунальных услуг и проживание за период с 01 января 2014 года по 31 сентября 2016 года в размере 7855,62 рублей, взыскать судебные расходы, в размере 6400 рублей.

От представителя истца 26 июня 2017 года поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Ответчик Гончаров А.В. просил принять отказ от иска, поскольку в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, оплатил имеющуюся задолженность, в свою очередь до 03 июля 2017 года обязался вывести имеющееся имущество.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, суд приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                    определил:

принять отказ Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Астраханской области «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению к Гончарову А.В. о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, об обязании освободить комнату от личных вещей, взыскании задолженности по коммунальным платежам и оплате за проживание- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.