Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6149/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень Дело №2- 6149/2016 «22» апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя ответчика Горбунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не выполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредит и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 с требованиями не согласен, указал, что ФИО1 перестала исполнять обязательства с ФИО6 года, поскольку потеряла работу и имеет иные кредитные обязательства. В настоящее время обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, т.к. размер кредита был увеличен на <данные изъяты> руб. (подключение к программе страхования), единовременно погасить всю выставленную банком сумму, в размере <данные изъяты> руб., для ответчика не представляется возможным.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. до 19 числа каждого месяца. ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения юридического лица ОАО «БИНБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. В силу ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «БИНБАНК» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченного основного долга и просроченных процентов, представленные расчет арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Доводы представителя ответчика суд полагает неубедительными, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Я.В.Кармацкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.