Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2345/2017 (33-36546/2016;) от 16.12.2016

Судья – Бондаренко М.В. Дело № 33-2345/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ждановой Т.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Калмыкова Ю.И. по доверенности Стец Д.А. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Абинского районного суда от 09.09.2016г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калмыковой С.Г. к Калмыкову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и встречному иску Калмыкова Ю.И. к Калмыковой С.Г., Кравченко Ю.Ю. о признании недействительными нотариального согласия на распоряжение имуществом, договоров дарения, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, в соответствии с условиями которого:

Калмыкова С.Г. дала свое согласие на продажу спорного земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, и половину суммы от продажи, за минусом 115 000 руб., она обязалась передать под личную расписку Калмыкову Ю.И.

Калмыков Ю.И. обязался освободить домовладение, расположенное по адресу: <...>, до 07.10.2016г., сняться с регистрационного учета по указанному адресу на день заключения договора купли-продажи данного домовладения; привести в санитарное и техническое состояние дом, дворовую, придворовую территорию и приусадебный участок до 07.10.2016г.; произвести все коммунальные платежи, включительно по 07.10.2016г.; с момента заключения мирового соглашения не препятствовать Калмыковой С.Г. в пользовании домовладением, вернуть ей ключи от дома, кухни и гаража, а также не оказывать препятствий при продаже дома Калмыковой С.Г., риелторам и покупателям. Определение не обжаловано и вступило в законную силу 27.09.2016г.

Калмыкова С.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит изменить порядок и способ исполнения определения Абинского районного суда от 09.09.2016 г. ссылаясь на то, что Калмыков Ю.И. взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, то есть не освободил домовладение, расположенное по адресу: <...>, а также препятствует его продаже. 13.10.2016г. она обратилась с исполнительным листов в службу судебных приставов <...>, но получила отказ в возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемым определением суда заявление об изменении порядка и способа исполнения определения Абинского районного суда от 09.09.2016 г. удовлетворено.

В частной жалобе представитель Калмыкова Ю.И. по доверенности Стец Д.А. просит отменить определение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2016 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление об изменении порядка и способа исполнения определения Абинского районного суда от <...>.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В отношении должника Калмыкова Ю.И. выдан исполнительный лист серии ФС <...> Абинским районным судом <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> от 18.10.2016г. отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что резолютивная часть судебного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Таким образом, имеет место неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, что в соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, является поводом для обращения в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Кроме того, судом установлено, что Калмыков Ю.И. взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, то есть не освободил домовладение, расположенное по адресу: <...>, а также препятствует его продаже.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Калмыкова Ю.И. по доверенности – Стец Д.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: